Дело № – 1836/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011год город Казань
Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: РОО ЗПП РТ «Общество защиты прав потребителей «Правовед» в интересах потребителя Хабибуллиной А.А к ИП Садыкову М.Ф. о расторжении договора, взыскании суммы уплаченной по договору и компенсации морального вреда
Установил:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП Садыкову М.Ф., указав в обосновании иска, что ... между Хабибуллиной А.А. и ИП Садыковым М.Ф. заключен договор на поставку сруба и сопутствующих материалов /в соответствии со спецификацией/. Согласно договора поставка сруба и сопутствующих материалов должна быть поставлена в ... Со стороны Хабибуллиной А.А. была внесена предоплата ... /общая стоимость договора ..., однако ответчик от исполнения договора уклоняется, поэтому истец просит удовлетворить требования о расторжении договора, взыскать сумму уплаченную по договору ... взыскать неустойку ...., компенсацию морального вреда ... и штраф ... от суммы присужденной потребителю.
Представитель истца иск поддержала.
Хабибуллина А.А., в суд не явилась, о слушании дела извещена.
Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещался, однако повестки вернулись с отметкой, что кончился срок хранения из-за того, что ответчик не является за почтовыми извещениями.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии ст.451 п.1 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
В силу ст.23.1 п.3 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку \пени\ в размере половины/1/2/ процента суммы предварительной оплаты товара.
Согласно ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
Судом установлено, что ... между Хабибуллиной А. А. и ИП Садыковым М.Ф. заключен договор. Предметом договора является обязательство продавца передать в собственность покупателя сруб и сопутствующие материалы. Истица внесла предоплату ...., однако в установленные договором сроки товар поставлен не был, поэтому истец обоснованно просит удовлетворить предъявленные требования, а именно расторгнуть указанный договор, взыскать уплаченную по договору предоплату ... неустойку за нарушение сроков поставки товара, компенсацию морального вреда и штрафа. При взыскании неустойки суд применяет ст.333 ГК РФ и считает возможным взыскать неустойку в сумме ..., т. к подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствием нарушения обязательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор № поставки сруба и сопутствующих материалов от ... заключенный между ИП Садыковым М.Ф. и Хабибуллиной А.А.
Взыскать с ИП Садыкова М.Ф. в пользу Хабибуллиной А.А ... неустойку за нарушение сроков поставки товара ...., компенсацию морального вреда .... и госпошлину в госбюджет ...
Взыскать с ИП Садыкова Марата Фаатовича в пользу РОО ЗПП РТ «Общество защиты прав потребителей» штраф в сумме ... и госпошлину в госбюджет ....
Решение может быть обжаловано в течении 7 дней в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани.
Судья Т. Н. Абрамова