Дело № 2 – 2419/2011
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 год город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой, при секретаре Агзямовой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Николаевой Г.Ш. к ООО « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Николаева Г.Ш. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... судебные расходы госпошлину и расходы за услуги оценщика .... указав в обосновании иска, что ... в результате аварии систем водоснабжения был подтоплен ее .... Поскольку она застраховала свой дом у ответчика по договору добровольного страхования, она обратилась к ответчику о выплате возмещения, но ей было отказано. Ущерб согласно оценки ... составляет ....,который она просит взыскать с ответчика. Кроме того истица просит взыскать моральный вред ... за несвоевременную выплату страхового возмещения и возврат госпошлины.
В судебном заседании истица иск поддержала.
Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен.иск не признал.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что истица ... застраховала жилой ... по договору добровольного страхования. ... в результате аварии систем водоснабжение был подтоплен ее дом. Ущерб составляет ... однако ответчик от выплаты страхового возмещения уклоняется, поэтому истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
Оценив имеющие доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому ответчик должен возместить истице причиненный ущерб и судебные расходы.
В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда следует отказать, т.к. истица не представила доказательств, что ей причинен моральный вред, кроме того, выплата компенсации морального вреда страховой компанией не предусмотрена.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат возмещению государственная пошлина с суммы взысканной судом
Оснований для отказа в иске суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199,233 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ООО « Росгосстрах» в пользу Николаевой Г.Ш. страховое возмещение в сумме ...., возврат госпошлины .... и расходы за услуги оценщика ...
В остальной части иска отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд ....
Судья Т. Н. Абрамова