Дело № 2 – 1827/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 год город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Галимбекова М.И. к ООО «Росгосстрах» и Белову О.В. о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... и судебные расходы госпошлину, расходы за юридические услуги и услуги представителя ... расходы по оформлению нотариальной доверенности указав в обосновании иска,... по вине водителя Белова О.В, застраховавшего свою ответственность у ответчика произошло ДТП. Ответчик выплатил истцу возмещение в сумме .... Однако истец не согласился с данной суммой и сделал оценку у ... который оценил ремонт в ... и УТС ... Однако ответчик в выплате указанной суммы отказался, поэтому истец просит удовлетворить его требования.
Представитель истца иск поддержала, увеличила свои исковые требования и просила взыскать с ответчика проценты по ОСАГО и проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», и ответчик Белов О.В в суд не явились, о слушании дела извещены..
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично исходя из следующего:
В соответствии со ст.931ГК РФ 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено,.... на ... по вине водителя Белова О.В., застраховавшего свою ответственность у ответчика произошло ДТП. Ответчик выплатил истцу возмещение в сумме ....Однако он не согласился и сделал оценку у ..., который оценил ремонт в .... и ...
В связи с тем, что ответчик не согласился с указанной суммой по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, которая оценила стоимость ремонта в ... и ...
Оценив имеющие доказательства, суд признает ДТП страховым случаем и считает возможным взыскать с ответчика страховое возмещения принимая во внимание оценку судебной экспертизы по которой эксперт был предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения. Кроме того, оценку представленную истцом, суд считает завышенной, т. к. автомашина ... выпуска и имеет износ.
Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты по ОСАГО в сумме ... и проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме .... возврат госпошлины и расходы за услуги представителя с учетом длительного рассмотрения дела и разумных пределов суд считает возможным взыскать ...
Во взыскании расходов за оформление доверенности у нотариуса следует отказать, т. к. оформление доверенности нотариально не носит обязательный характер.
Поскольку страховое возмещение не превышает лимит ... возмещение подлежит взысканию со страховой компании
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198, 233ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Галимбекова М.И. страховое возмещение в сумме ..., ... проценты по ОСАГО ... проценты за пользование чужими денежными средствами ... /всего ..../ судебные расходы: возврат госпошлины ... расходы за юридические расходы и расходы представителя ....
В остальной части иска отказать..
Заочное решение может быть обжаловано в течении 7 дней в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд.
Судья Т.Н.Абрамова