Дело №г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Сабанцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец-Закрытое акционерное общество «Банк Банк ВТБ 24» (далее по тексту –Банк) обратились в суд с иском к Сабанцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1.500.000 рублей под 18% годовых со сроком возврата до ...
Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов, Банк просит взыскать с Сабанцева А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 1.573.779 рублей 20 копеек.
В судебном заседании представитель истца-Гарявина Е.Н. исковые требования поддержала.
Ответчик Сабанцев А.В., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.819 кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.
Согласно п.2 ст.811 кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.395 кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.
Согласно п.16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что .... между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Сабанцевым А.В. был заключен кредитный договор № № (л.д.20,21), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1.500.000 рублей под 18% годовых со сроком возврата до .... Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается мемориальным ордером № № от ... (л.д.19).
Представитель истца суду пояснила, что по состоянию на .... задолженность ответчика по кредитному договору составила 1.573.779 рублей 20 копеек, из которых: (1413644 рублей 22 копеек-основной долг, 149079 рублей 60 копеек- проценты за пользование кредитом, 11055 рублей 38 копеек- пени и штрафы).
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, задолженность Сабанцева А.В. по кредитному договору по состоянию на 23.03.2011г. составляет 1.573.779 рублей 20 копеек. Данные факты подтверждаются представленным Банком расчетом (л.д.8-11), с которым суд соглашается.
Нарушение ответчиком сроков возврата очередной части кредита в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Таким образом, с Сабанцева А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1.573.779 рублей 20 копеек.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16.068 рублей 90 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Сабанцева ФИО6 в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в сумме 1.573.779 (один миллион пятьсот семьдесят три тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 20 копеек и в возврат государственной пошлины 16.068 (шестнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: