Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расторгуева ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Расторгуев Ю.А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» (далее по тексту – ЗАО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», транзитный номер №, под управлением Писанова А.Н., и автомобиля «...», госномер №, под управлением Дмитриева С.М. Виновным в ДТП был признан Дмитриев С.М. В результате ДТП автомобилю «...», принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены технические повреждения. В апреле ... года Писанов А.Н. обратился в ЗАО «Гута-Страхование», где застрахована автогражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял виновник ДТП, с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Писанов А.Н. обратился в ООО КА «Независимость» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...», согласно заключению которого указанная стоимость составила с учетом износа 20.974 рубля 19 копеек. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 20.974 рубля 19 копеек, расходы за услуги оценщика в сумме 950 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 6.000 рублей, нотариальные услуги в сумме 700 рублей, неустойку в сумме 32.984 рубля и в возврат госпошлины 1.847 рублей 24 копейки.
В судебном заседании представитель истца-Абрамова Н.П. уточнила исковые требования в части взыскания неустойки и просила взыскать ее за период с .... в размере 32.488 рублей исходя из расчета страхового возмещения в сумме 120.000 рублей.
Представитель ответчика-ЗАО «Гута-Страхование»-Гимадиев Л.А. иск признал частично.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что ... на ул.... г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», транзитный номер №, под управлением Писанова А.Н., и автомобиля «...», госномер №, под управлением Дмитриева С.М. (л.д.9). Автомобиль «...» принадлежит на праве собственности Расторгуеву Ю.А. Виновным в ДТП был признан Дмитриев С.М. (л.д.8). В результате ДТП автомобилю «...» причинены технические повреждения. Истец обратился в ЗАО «Гута-Страхование», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП по полису «ОСАГО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заключению ООО КА «Независимость» (л.д.10-38) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» с учетом износа составила 20.974 рубля 19 копеек.
Представитель истца суду пояснила, что, поскольку страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, подлежит взысканию неустойка исходя из размера лимита ответственности страховщика по ОСАГО в сумме 120.000 рублей.
Представитель ответчика суду пояснил, что размер ущерба страховщиком не оспаривается. Что касается неустойки, то она должна рассчитываться не от суммы лимита ответственности по ОСАГО, а от размера ущерба.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Расторгуева Ю.А. подлежащими частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила с учетом износа 20.974 рубля 19 копеек. Указанная сумма ответчиком не оспорена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку страховое возмещение до настоящего времени истцу не выплачено, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» и гражданским законодательством подлежит взысканию неустойка за период с ...., которая должна рассчитываться исходя из суммы ущерба в размере 20.974 рубля 19 копеек в сумме 5.660 рублей 10 копеек из расчета 20.974,19 руб. х 0,103%/262 дн. просрочки.
В соответствии со ст.100 ГК РФ – расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и актом (л.д.41,42).
Требования о взыскании нотариальных расходов в сумме 700 рублей подлежат отклонению, поскольку доверенность, оформленная на представителя, является универсальной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Расторгуева ФИО9 страховое возмещение в сумме 20.974 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 19 копеек, расходы за услуги оценщика в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) рублей, неустойку в сумме 5.660 (пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 10 копеек, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и возврат государственной пошлины 1.027 (одна тысяча двадцать семь) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: