Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Салехове Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова ... к ООО «Росгосстрах» и Низамову ... ... о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Гарипов Р. Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Низамову А. М. о возмещении ущерба. При этом он указал, что 16 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Низамова А. М. Последний был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Его (истца) автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Последним произведена выплата в сумме 51704 рублей 74 копеек в счет возмещения ущерба. Однако стоимость устранения дефектов составляет 125067 рублей 88 копеек, за услуги эксперта он уплатил 2000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» также отсутствовал при рассмотрении иска.
Низамов А. М. иск не признал.
Представитель ОАО «Страховая группа МСК», привлеченного в качестве третьего лица, посчитал иск обоснованным.
Выслушав ответчика Низамова А. М., представителя ОАО «Страховая группа МСК», а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что 16 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего истцу, и ... под управлением Низамова А. М.
Последний признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.
Автогражданская ответственность Гарипова Р. Р. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое, как указано истцом, в счет возмещения ущерба произвело выплату в сумме 51704 рублей 74 копеек.
Однако согласно отчету № Н2087, за составление которого истец уплатил 2000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 125067 рублей 88 копеек.
Кроме того за счет Гарипова Р. Р. произведена дефектовка автомобиля за 500 рублей.
При таких обстоятельствах требование истца о возмещении ответчиками причиненного ущерба обосновано и подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что сумма, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах», не может превышать 120000 рублей.
Таким образом с последнего в пользу Гарипова Р. Р. подлежит взысканию 68295 рублей 26 копеек (120000 руб. – 51704,74 руб.).
С Низамова А. М. в пользу Гарипова Р. Р. подлежит взысканию 7567 рублей 88 копеек (125067,88 руб. + 2000 руб. + 500 руб. – 120000 руб.).
Удовлетворению подлежит требование о компенсации судебных расходов: 2500 рублей за оплаченные услуги представителя (500 рублей взыскать с Низамова А. М., 2000 рублей с ООО «Росгосстрах»), 2475 рублей 89 копеек в возврат оплаченной государственной пошлины (400 рублей взыскать с Низамова А. М., 2048,85 рублей с ООО «Росгосстрах»).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гарипова ... 68295 рублей 26 копеек в счет возмещения ущерба, 4048 рублей 48 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Взыскать с Низамова ... в пользу Гарипова ... 7567 рублей 88 копеек в счет возмещения ущерба, 900 рублей в счет возмещения судебных расходов
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани.
Судья: