Копия. Дело № 2 – 1675 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 м а я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ульянова Д.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец Ульянов Д.А. обратился в суд с иском к ответчику - Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что решением от 8 сентября 2009 года Московского районного суда г. Казани в его пользу с ООО СО «Поддержка-Гарант» взыскана задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие в размере 41325 рублей 74 копейки, а также компенсация морального вреда в размере 2000 рублей. 2 октября 2009 года судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хайбуллиным Р.Р. на основании данного решения суда было возбуждено исполнительное производство. Решением от 1 октября 2010 года Московского районного суда г. Казани установлено, что судебным приставом исполнителем Московского РО СП г. Казани УФССП РФ по РТ грубо нарушены права истца и его законные интересы, была допущена волокита при исполнении судебного акта, а также были признаны незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя. В настоящее время истцу стало известно, что решением Арбитражного суда г. Москвы ООО СО «Поддержка-Гарант» объявлена банкротом. Исходя из решения Московского районного суда г. Казани от 1 октября 2010 года, ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, ответа Федеральной службы судебных приставов России, действия судебного пристава-исполнителя, предусмотренные ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при введении в отношении должника процедуры банкротства так и не предприняты. Все это привело к причинению истцу материального вреда, который выразился в том, что истец так и не получил по вине судебного пристава-исполнителя Московского РО СП г. Казани взысканную в его пользу заработную плату и компенсацию морального вреда, при том, что государство Трудовым кодексом РФ гарантирует своевременное получение зарплаты работником. Истец считает, что бездействиями пристава-исполнителя ему причинены нравственные страдания, тем самым причинен моральный вред, который он оценивает в размере 60000 рублей.
В судебном заседании 1 марта 2011 года представитель истца увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в счет компенсации материального вреда сумму в размере 43325 руб. 74 коп., взысканную по решению Московского районного суда г. Казани суда (заявление на л.д. 29).
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, его интересы по доверенности (копия на л.д. 23) представлял Иксанов Р.М., который требования истца поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации – Новоселова С.Н. (копии доверенностей на л.д. 25, 26) иск не признала.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - Губаева М.И. (копия доверенности на л.д. 27) просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица Московского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ – Куликова С.Ф. (копия доверенности на л.д. 76) также считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Представитель Преображенского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о чём в материалах дела имеется извещение от 7 апреля 2011 года на л.д. 75), о причине неявки суд не известил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса (ГК) РФ защита гражданских прав осуществляется путём компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что решением Московского районного суда г. Казани от 8 сентября 2009 года по делу № 2-2140/09 г. с общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Поддержка-Гарант» в пользу Ульянова Д.А. взыскана заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие в размере 41325 рублей 74 копеек, а также компенсация морального вреда в размере 2000 рублей (копия решения суда на л.д. 4-5).
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, после получения исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения суда, исполнительный лист был передан на исполнение судебному приставу-исполнителю Московского РО СП г. Казани УФССП РФ по РТ, после чего 2 октября 2009 года было возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Хайбуллиным Р.Р., который указанное производство окончил 13 ноября 2009 года, устно уведомив истца о том, что исполнительный документ направлен в г. Москву, по месту нахождения должника. Однако, как стало известно истцу, исполнительный лист в действительности был направлен в Москву в Управление Федеральной службы судебных приставов лишь 20 июля 2010 года.
Решением Московского районного суда г. Казани от 1 октября 2010 года заявление Ульянова Д.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Московского РО СП г. Казани УФССП РФ по РТ Хайбуллина Р.Р. удовлетворено. Суд признал не соответствующим закону бездействие вышеуказанного судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам о взыскании с ООО СО «Поддержка-Гарант» в пользу Ульянова Д.А. 41325 руб. 74 коп. задолженности по заработной плате и 2000 рублей в счёт компенсации морального вреда. (копия решения суда на л.д. 6-7).
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что бездействие судебного пристава привело к тому, что его доверитель был лишен возможности получить взысканные по решению суда денежные средства, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы должник – ООО СО «Поддержка-Гарант» признан банкротом, в связи с чем истец и просит суд взыскать с Министерства финансов РФ указанную сумму, взысканную по решению суда, а также компенсацию морального вреда в связи с невозможностью исполнения решения суда по вине пристава-исполнителя в размере 60000 рублей.
Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, а именно определения Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2010 года (л.д. 99-100), 15 июля 2010 года ООО «Страхове общество «Поддержка-Гарант» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Данным определением суда срок конкурсного производства в отношении ООО «Страхове общество «Поддержка-Гарант» продлен на шесть месяцев, рассмотрение отчёта конкурсного управляющего назначено на 14 июля 2011 года.
Из имеющихся в деле определений вышеуказанного суда (л.д. 92-98), судом до настоящего времени рассматриваются заявления о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «Страховое общество «Поддержка-Гарант».
Как пояснил суду представитель истца, исполнительный лист о взыскании с ООО СО «Поддержка-Гарант» в пользу Ульянова Д.А. суммы в размере 43325 рублей 74 копеек находится на исполнении в Преображенском районном отделе судебных приставов УФССП России по г. Москве; постановление об окончании исполнительного производства истец не получал; на какой стадии исполнения находится исполнительный документ ему не известно.
С требованиями о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Преображенского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве в связи с неисполнением решения суда о взыскании 43325 рублей 74 копеек с ООО СО «Поддержка-Гарант» (исполнительное производство № 77/03/34793/11/2010 возбуждено 08.09.2010 года, л.д. 11) истец в суд не обращался.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что истец не лишен возможности получить денежные средства, взысканные по решению Московского районного суда г. Казани, в том числе с обращением о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО Страховое общество «Поддержка-Гарант» в первую очередь, поэтому требования о взыскании 43325 рублей 74 копеек подлежат отклонению.
Так как требования истца о взыскании морального вреда в размере 60000 рублей заявлены в связи с тем, что им не получены денежные средства по решению суда, то эти требования также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Ульянова Д.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 60000 рублей, взыскании 43325 рублей 74 копеек о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)