Дело N2-3304\2011.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
29 апреля 2011 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием
секретаря – Л.М. Хуснетдиновой,
Горовец Г.И. – истицы
Афоньшиной Ю.А. судебного пристава-исполнителя, как ответчика,
Гилязова Х.М., как представителя ответчика ГЖФ при Президенте РТ,
Зиннатуллиной А.Ф., как представителя третьего лица – Управления Росрестра по РТ,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горовец Г.И. к Горовец А.И., НКО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» и судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ об освобождении имущества от ареста по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
Горовец Г.И. обратилась в суд с указанными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании заявлением указывая в его обоснование на то, что она состоит в браке с Горовцом А.И. У неё с супругом имеется брачный договор, согласно которому мансардное нежилое помещение в ... будет её собственностью при расторжении брака и разделе общего имущества супругов, хотя оно приобретено в период брака. Решением арбитражного суда по РТ с Горовца А.И. взысканы денежные средства в пользу НКО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее - Жилищный фонд). По выданному этим судом исполнительному листу судебным приставом-исполнителем Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ (далее - пристав и Отдел соответственно) возбуждено исполнительное производство №92\380\9809\11\2008, в рамках которого арестовано мансардное нежилое помещение в ..., поскольку это её собственность, а не должника, кроме того, арестованы помещения не имеющие соответствующей нумерации по поэтажному плану и по экспликации. Поэтому постановление судебного пристава-исполнителя Приволжского межрайонного отдела судебных приставов Главного управления по РТ Федеральной службы судебных приставов не законно.
В судебном заседании Жилищный фонд, пристав и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Росреестр) не признали иска, считая, что пристав правомерно исполнил свою обязанность по выявлению имущества должника и его аресту.
Горовец А.И. в предыдущем судебном заседании поддержал иск Горовец Г.И.
Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.
Согласно ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст.442 ГПК РФ –
1. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.
3. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Согласно ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229) – 1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
3. Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Судом установлено, что Арбитражный суд РТ выдал исполнительный лист (л.д.8), согласно которому взысканы с Горовца А.И. денежные средства и приставом 30 ноября 2010 г. наложен арест на имущество должника - Горовца А.И. по исполнительному производству №92\380\9809\11\2008, о чем вынесено постановление (л.д.40), в этом постановлении указаны арестованные помещения №1а, 2а, 3а, 4а, 7а, 7б, 7в, 8а, 8б, 8в общей площадью 230 кв.м., расположенные по адресу ....
Однако у должника и его супруги – Горовец Г.И. не имеется в собственности помещений, указанных в постановлении, а имеются помещения в ....
Доводы истицы, что она состоит в браке с Горовцом А.И. и у неё с супругом имеется брачный договор, согласно которому мансардное нежилое помещение в ... будет её собственностью при расторжении брака и разделе общего имущества супругов, хотя оно приобретено в период брака, суд признает не имеющими правового значения, поскольку эти помещения приставом не арестованы, брак у Горовцов не расторгнут, следовательно, не наступили последствия, предусмотренные брачным договором.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441, 56, 194 – 197, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить, постановление Афоньшиной Ю.А. - судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... управления Федеральной службы судебных приставов по РТ от 30 ноября 2010 г. о наложении ареста, запрета и ограничения на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества – помещений мансардного этажа №1а, 2а, 3а, 4а, 7а, 7б, 7в, 8а, 8б, 8в общей площадью 230 кв.м., расположенных по адресу ... по исполнительному производству №92\380\9809\11\2008, признать незаконным.
Копию настоящего решения направить лицам, участвующим в деле.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней после изготовления решения в окончательной форме (что сделано 30 апреля 2011 г. и решение в окончательной форме можно получить в суде начиная с 2 мая 2011 г.) через Вахитовский районный суд г.Казани в суд кассационной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.
Судья (подпись) С.А.Всеволодов
.... Судья С.А.Всеволодов