Дело №2-3079/2011.
Именем Российской Федерации
Заочное РЕШЕНИЕ
28 апреля 2011 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего – судьи Всеволодова С.А., с участием
секретаря – Л.М. Хуснетдиновой,
Вахитовой И.И. – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани,
Галиакберова А.М., как представителя третьего лица – отдела надзорной деятельности по Вахитовскому району г. Казани,
ответчик и третье лицо – ООО «Валери», представителей в суд не направили,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Вахитовского района г. Казани в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет – Академия» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации помещений в ...,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Вахитовского района г. Казани (далее - прокурор) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании, к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет – Академия» (далее – Интернет академия), указав в обоснование иска, что обществу с ограниченной ответственностью «Валери» (далее – Общество Валери) принадлежат помещения подвального этажа в .... Это общество Валери передало указанные помещения Интернет академии. Последняя в них оборудовала клуб, который посещают дети. 2 марта 2011 г. Прокуратурой совместно с органами пожарного надзора проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации помещений, оказывающих услуги детям – помещений подвального этажа в .... В ходе этой проверки установлено, что в названном клубе грубо нарушаются правила пожарной безопасности. В адрес руководства Интернет академии вынесено предписание об устранении нарушений правила пожарной безопасности (далее - ППБ). Нарушениями правил пожарной безопасности жизнь и здоровье детей, находящихся в этом клубе, подвергается опасности, в связи с чем заявлены указанные выше требования.
Ответчик и третье лицо – ООО «Валери» не сообщили своего мнения по иску.
Галиакберов А.М., как представитель третьего лица – отдела надзорной деятельности по Вахитовскому району г. Казани, поддержал иск, указав, что в клубе при проверке его деятельности 2 марта 2011 г. были дети и имели место нарушения ППБ.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее – Федеральный закон №69) – Руководители организации обязаны:
соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны;
разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности;
проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности;
включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности;
содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению;
абзац утратил силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ;
оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития, а также при выявлении лиц, виновных в нарушении требований пожарной безопасности и возникновении пожаров;
предоставлять в установленном порядке при тушении пожаров на территориях предприятий необходимые силы и средства;
обеспечивать доступ должностным лицам пожарной охраны при осуществлении ими служебных обязанностей на территории, в здания, сооружения и на иные объекты предприятий;
предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях;
незамедлительно сообщать в пожарную охрану о возникших пожарах, неисправностях имеющихся систем и средств противопожарной защиты, об изменении состояния дорог и проездов;
содействовать деятельности добровольных пожарных;
обеспечивать создание и содержание подразделений пожарной охраны на объектах, входящих в утверждаемый Правительством Российской Федерации перечень объектов, критически важных для национальной безопасности страны, других особо важных пожароопасных объектов, особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, на которых в обязательном порядке создается пожарная охрана (за исключением объектов, на которых создаются объектовые, специальные и воинские подразделения федеральной противопожарной службы).
Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
Согласно ст. 38 Федерального закона №69 – Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут:
собственники имущества;
руководители федеральных органов исполнительной власти;
руководители органов местного самоуправления;
лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций;
лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности;
должностные лица в пределах их компетенции.
Судом установлено, что в подвальных помещениях ... находится клуб, который организован Интернет академией. Помещения клуба переданы ответчику обществом Валери. Этот клуб посещают дети. В названном клубе при проверке исполнения законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации этого клуба выявлено грубое нарушение правил пожарной безопасности. В адрес руководства клуба вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Ко РФ об АП (Нарушение требований пожарной безопасности). Нарушениями правил пожарной безопасности подвергаются опасности жизнь и здоровье детей, находящихся в этом клубе и работников Интернет академии.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, представленными суду доказательствами, как то, выпиской из устава Интернет академии (л.д.15-18), постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 4 марта 2011 г. (л.д.6-7), актом проверки клуба (л.д.9-10), информационным письмом ОГПН (л.д.11), которым выявлены 17 пунктов нарушения правил пожарной безопасности, объяснениями работников интернет академии (л.д.20), которые судом признаются достоверными, поскольку не опровергнуты другими доказательствами.
Согласно ст. 1065 ГК РФ – 1. Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
2. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.
В связи с изложенным и установленным, суд в соответствии со ст. 1065 ГК РФ, приходит к выводу, что со стороны Интернет академии имеет место нарушение правил пожарной безопасности, которые могут повлечь причинение вреда жизни и здоровья детей и персонала, находящегося в клубе, в связи с чем иск подлежит удовлетворению и следует обязать Интерент академию устранить нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации клуба, находящегося в подвальном помещении ... в срок до 15 мая 2011 г. и запретить деятельность клуба до полного устранения нарушений ППБ, для чего запретить доступ детей и персонала клуба в эти помещения.
Руководствуясь ст.ст.196-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Общество с ограниченной ответственностью «Интернет – Академия» обязать в срок до 15 мая 2011 г. устранить нарушения требований правил пожарной безопасности при эксплуатации клуба, находящегося в подвальном помещении ..., и запретить деятельность клуба до полного устранения нарушений правил пожарной безопасности, для чего запретить доступ детей и персонала клуба в эти помещения.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.
Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) С.А.Всеволодов
.... Судья С.А. Всеволодов