Копия. Дело № 2 – 3385 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 м а я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акшаева Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Истец Акшаев Н.В. обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 2 декабря 2010 года в результате страхового события был поврежден принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль Форд Фокус гос. рег. знак .... Событие произошло при следующих обстоятельствах: в 23 часа 40 минут на ул. Адоратского, д. 36А истец, управляя вышеуказанным автомобилем, не выбрал безопасную скорость и дистанцию до препятствия, тем самым нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Поскольку автомобиль застрахован на условиях добровольного комбинированного страхования транспортных средств (КАСКО) по полису № ... на срок с 08.04.2010 г. по 07.04.2011 г. в ООО «Группа Ренессанс Страхование» истец обратился в Казанский филиал указанной страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом страховщик принял необходимый пакет документов, произвел осмотр поврежденного автомобиля 24 и 30 декабря 2010 года. Согласно разделу 11 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств (КАСКО) Ренессанс Страхование, страховщик производит страховую выплату в течение 22 рабочих дней (п. 11.4, 11.4.2.1.3., 11.5), однако до настоящего времени выплата не произведена. Истец в целях определения величины ущерба был вынужден обратиться к независимым оценщикам ООО «Юридическое агентство «ЮНЭКС», которыми была определена рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа в сумме 272633,33 руб. За оценку истцом было уплачено 2300 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составил 3538,56 руб. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 272633,33 руб., расходы за проведение оценки в размере 2300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3538,56 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5984,72 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещений 02.05.2011 года (л.д. 90), его интересы представляла Груненкова Н.А. (доверенность на л.д. 6), которая исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 300787,49 руб. согласно документов, подтверждающих понесенные расходы истцом по ремонту автомобиля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7229,34 руб.; в остальной части исковые требования поддержала в полном объёме (заявление об увеличении размера исковых требований на л.д. 108-109).
Представитель ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование» Салахова Л.С. (копия доверенности на л.д. 97) иск не признала.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Судом установлено, что 7 апреля 2010 между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Акшаевым Н.В. заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств – автомобиля марки Форд Фокус государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу на праве собственности (копия паспорта транспортного средства на л.д. 8; копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 9), по страховым рискам: «Ущерб», «Угон/Хищение», что подтверждается полисом страхования № ... (л.д. 10).
Согласно данному полису страхования, страховая сумма по каждому страховому риску составляет 500000 рублей; срок действия договора с 8 апреля 2010 года по 7 апреля 2011 года.
Истцом была уплачена страховая премия в полном объёме в размере 38320 рублей, что подтверждается квитанцией серии 013 № 842580 на получение страховой премии (взноса) от 07.04.2010 года (л.д. 11).
2 декабря 2010 года в 23 час. 40 мин. возле дома № 36А по ул. Адоратского г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: истец, управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ не выбрал дистанцию до препятствия, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 12).
Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 3 декабря 2010 года истец был привлечен к административной ответственности и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 12 оборот).
20 декабря 2010 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения (паспорт убытка на л.д. 14).
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, поскольку страховой компанией не была произведена истцу выплата страхового возмещения в установленный Правилами страхования срок, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. ООО «Юридическое агентство «ЮНЭКС» был составлен отчёт № 70-11 по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус гос. номер ..., согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 272633 рубля 33 копейки (л.д. 15-42). В последующем истцом был произведен ремонт транспортного средства, в подтверждение чего суду представлены кассовый чек и накладная № 001869 от 20.12.2010 года на сумму 99572,02 руб. (л.д. 98, 99), кассовый чек и накладная № 4566 от 25.12.2010 год на сумму 86391,50 руб. (л.д. 100, 101), кассовый чек и накладная № 1648М от 13.01.2011 года на сумму 82001,97 руб. (л.д. 102, 103), квитанция и акт выполненных работ от 23.01.2011 года на сумму 16410 руб. (л.д. 104, 105).
Как пояснила представитель ответчика в судебном заседании, 14.01.2011 года истцу было направлено письмо об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку застрахованным транспортным средством управлял истец, который является лицом, не допущенным к управлению ТС по договору страхования, в связи с тем, что его водительский стаж составляет величину менее допустимого предела установленного по условиям страхового полиса, а именно 4 года (копия на л.д. 106).
Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 10) свидетельствует о том, что договор страхования заключен на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств Ренессанс Страхование (копия на л.д. 53-84).
В п. 13.1. Правил страхования оговорены случаи, когда страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения.
Согласно положениям ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Суд считает отказ страховой компании в выплате страхового возмещения истцу необоснованным, поскольку, отказывая в выплате страхового возмещения, страховщик ссылался на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия, в результате которого вышеуказанное транспортное средство получило механические повреждения, автомобилем истца управляло лицо, не допущенное к управлению ТС по договору страхования, в связи с тем, что его возраст составляет величину менее допустимого предела, установленного по условиям договора страхования.
В п. 1 ст. 963 ГК РФ определено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Закрепляя такое ограничение, законодатель фактически определяет события, которым должен быть страховой случай (п. 1 ст. 929 ГК РФ и ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ»), от действий лиц, вовлечённых в страховое обязательство на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла (грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе).
Статьёй 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Как усматривается из договора страхования, лицами, допущенными к управлению (на законных основаниях) застрахованным транспортным средством, являются любые лица, минимальный возраст которого – 25 лет, стаж – 7 лет (л.д. 10).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в момент ДТП застрахованным ТС управлял сам истец, 24.10.1984 года рождения, являющийся собственником и страхователем вышеуказанного автомобиля; ДТП произошло - 02.12.2010 года, стаж вождения истца – с 2002 года (копия водительской карточки на л.д. 107).
Таким образом, на момент ДТП истец являлся лицом, допущенным к управлению застрахованным ТС в соответствии с условиями договора страхования, так как на момент наступления страхового случая его возраст составлял 26 лет и стаж вождения составлял более 8 лет.
Тем самым у ответчика не имелось правовых оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 11.12. Правил страхования по риску «Ущерб» и/или при причинении ущерба по риску «Дополнительное оборудование» величина ущерба признаётся равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного ТС и/или ДО, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования.
В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения и доставки запасных частей (п. 11.12.1.); стоимость расходных материалов (п. 11.12.2.); стоимость выполнения ремонтных работ (п. 11.12.3.).
В силу п. 11.14. Правил страхования страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учёта износа, если иное не предусмотрено договором страхования.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 284377 рублей 49 копеек согласно кассовым чекам, накладным, квитанции и акта выполненных работ (л.д. 98-105).
Поскольку до настоящего времени страховой компанией не была произведена истцу выплата страхового возмещения в установленные Правилами страхования сроки, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения судом признан необоснованным, то суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
За период с 9 февраля 2011 года (30.12.2010 г. – сдан последний документ в страховую компанию) по 26 мая 2011 года (дата вынесения решения судом) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 6973 рубля 17 копеек исходя из расчёта: 284377 руб. 49 коп. (сумма страхового возмещения) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на 26.05.2011 г.) х 107 дней (дни просрочки) / 360 дней (банковские дни).
Требования истца о взыскании с ответчика расходов за составление ООО «Юридическое агентство «ЮНЭКС» отчёта № 70-11 по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус гос. номер ... в размере 2300 рублей (кассовый чек на л.д. 43, квитанция к приходному кассовому ордеру № 68 от 18.03.2011 года на л.д. 44, договор № 70-11 на проведение оценочных работ от 01.03.2011 года на л.д. 45-49) удовлетворению не подлежат, поскольку сумма страхового возмещения взыскана по фактическим затратам истца на ремонт поврежденного транспортного средства.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 5984 рубля 72 копейки (квитанция на л.д. 5).
За оформление доверенности на представителя Груненкову Н.А. (л.д. 6) истцом было оплачено 700 рублей (справка на л.д. 7), в связи с чем суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 700 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 6000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 1 марта 2011 года (л.д. 50-51), распиской от 01.03.2011 года на сумму 13000 рублей (л.д. 52).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в государственный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 128 рублей 79 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Акшаева Н.В. страховое возмещение в размере 284377 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6973 рублей 17 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 5984 рубля 72 копейки, а всего 304035 рублей 38 копеек (триста четыре тысячи тридцать пять рублей тридцать восемь копеек).
В удовлетворении иска в части взыскания расходов за составление отчёта в размере 2300 рублей о т к а з а т ь.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в государственный бюджет в размере 128 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)