2-4447/2011

Дело № 2-4447/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 25 мая 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лукояновой ?.?. об оспаривании действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Лукоянова В.Р. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее по тексту УФССП по РТ), указав, что ... г. Лукояновой В.Р. в адрес руководителя УФССП по РТ направлена жалоба на действия старшего судебного пристава Авиастроительного районного отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее по тексту Авиастроительный РОСП УФССП по РТ) в порядке ст.ст. 123, 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Данная жалоба была подана в Авиастроительный РОСП УФССП по РТ для передачи руководителю УФССП по РТ.

По мнению заявителя, ее жалоба была получена руководителем УФССП по РТ ...

Однако ответ по жалобе датированный ... исх. № ?, в виде постановления № ?-аж от ... г. об отказе в рассмотрении жалобы по существу, был направлен ... г.

В указанном постановлении указано, что жалоба Лукояновой В.Р. подлежит рассмотрению в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», то есть в течение 30 дней с момента поступления заявления (не позднее ...) на него должен был быть дан ответ. Однако до настоящего времени заявитель ответа свое заявление не получила.

По мнению заявителя, указанные действия УФССП по РТ являются неправомерными, в связи с чем просит признать его действия по нерассмотрению жалобы в установленный законом срок незаконными.

В судебном заседании представитель УФССП по РТ- Строителева А.С. заявленным требованиям возражала.

Лукоянова В.Р. надлежащим образом и своевременно уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Судом установлено, что ... Лукоянова В.Р. подала через Авиастроительный РОСП УФССП по РТ жалобу в порядке подчиненности на имя руководителя УФССП по РТ оспаривая правомерность действий старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП УФССП по РТ Билалова И.З. (л.д. 5).

... данная жалоба была направлена старшим судебным приставом Авиастроительного РОСП УФССП по РТ руководителю УФССП по РТ, и поступила в УФССП по РТ ...

Постановлением № ?аж от ... руководителя УФССП по РТ в рассмотрении жалобы Лукояновой В.Р. в порядке главы 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отказано (л.д. 7).

При сопроводительном письме от ... (л.д. 6), указанное постановление руководителя УФССП по РТ № ? от ... направлено в адрес заявителя. Фактически указанные документы сданы в организацию почтовой связи ...

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия УФССП по РТ при разрешении жалобы Лукояновой В.Р. соответствуют закону по следующим основаниям.

Согласно п. 2, 3 ст. 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве», сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

На основании п. 1 ст. 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Как установлено в судебном заседании, жалоба Лукояновой В.Р. поступила в УФССП по РТ ... г., что не отрицается представителем заявителя. Постановление № ? руководителем УФССП по РТ по результатам рассмотрения жалобы Лукояновой В.Р. было вынесено ... г., то есть без нарушения предусмотренного ст. 125 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока, поскольку ... г. являлись нерабочими днями, а потому не включаются в указанный процессуальный срок.

Доводы представителя заявителя о незаконности действий УФССП по РТ по нерассмотрению жалобы Лукояновой В.Р. в установленный законом срок, суд находит несостоятельными. В названном постановлении № ? от ... г. руководителя УФССП по РТ указано, что жалоба Лукояновой В.Р. подлежит рассмотрению в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», однако это не налагает на УФССП по РТ обязанность по рассмотрению жалобы заявителя по иному основанию в ином установленном законом порядке. Лукоянова В.Р. же с заявлениями в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в УФССП по РТ не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление Лукояновой В.Р. об оспаривании действий УФССП по РТ необоснованно и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Лукояновой ?.?. об оспаривании действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.