Дело №2-3278/2011.
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
21 апреля 2011 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего - судьи Всеволодова С.А., с участием
секретаря – Л.М. Хуснетдиновой,
Вафиной В.М., как представителя истца – Ахмадеевой А.Ф.,
Ответчик представителя в суд не направил,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадеевой А.Ф к обществу с ограниченной ответственностью «Ростра» о взыскании 143.275 руб. 20 коп. – суммы страхового возмещения, 1.172 руб. 92 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля по 30 марта 2011 г., 10.000 руб. 00 коп. – суммы судебных издержек на оплату услуг представителя, 4.089 руб. 00 коп. – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Ахмадеева А.Ф. обратилась в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании её представителем, к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» (далее – Страховая компания Ростра), указывая в обоснование иска на то, что она вступила 13 августа 2010 г. в брак и сменила девичью фамилию Зарифуллина на нынешнюю. Истица собственник автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль ...).
Истец с ответчиком заключили договор имущественного страхования сроком на один год, начиная с 7 мая 2010 г., в соответствии с которым автомобиль Шевроле застрахован и определена его страховая стоимость и страховая сумма в 318.000 руб. от убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В числе лиц допущенных до управления автомобилем была Зарифуллина А.Ф. Франшизы договор страхования не предусматривал. Страховые выплаты на восстановительный ремонт производятся без учета износа.
... возле ... произошло ДТП, когда истица, управляя своим автомобилем, совершила наезд в яму на дороге. Это привело к тому, что автомобиль истицы был поврежден и требует восстановительного ремонта. Водитель Зарифуллина А.Ф. не привлечена органами ГИБДД к административной ответственности.
Истица обратилась ... к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик не выплатил истице страхового возмещения.
Истица организовала осмотр своего автомобиля у оценщика – ООО «Риэлстейт», который определил размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... и он составил сумму 143.275 руб. 20 коп., каковые истица просит взыскать с ответчика в качестве суммы страхового возмещения.
Поскольку сумма страхового возмещения 143.275 руб. 20 коп. истице не выплачена, следовательно, ответчик пользуется этой суммой неправомерно с 21 февраля по 30 марта 2011 г., то есть 38 дней, и истец имеет право требовать начисления и взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования в 7,75% годовых. Эта сумма процентов составит всего 1.171 руб. 92 коп., каковые подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.
Истец оплатила 10.000 руб. представителю за оказанные по делу услуги, что составляет сумму судебных издержек, а также оплатила 4.089 руб. 00 коп. – сумму государственной пошлины. Истец просит взыскать названные выше суммы.
Ответчик не представил в суд своего мнения по иску.
Банк ВТБ просил страховую выплату производить истице, сообщив об этом суду письменно (л.д.39).
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.
Согласно п.1 и подп.1 п.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);..
Согласно п.1 ст.942 ГК РФ – 1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
Согласно п.1 и п. 2 ст.943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что истица до вступления в брак 13 августа 2010 г. носила фамилию Зарифуллина, а после – Ахмадеева, о чем указывают данные свидетельства о заключении брака (л.д.29).
На день ДТП, то есть на 27 октября 2010 г., автомобиль модели ... принадлежал на праве собственности истице, о чем свидетельствуют данные справки о ДТП (л.д.11).
Истица со Страховой компанией заключили сроком на 1 год, начиная с 7 мая 2010 г., договор имущественного страхования, на условиях, изложенных в полисе и в правилах страхования (л.д.12-23), согласно которым застрахован автомобиль ... по риску «автокаско» с условием, что страховая сумма составит – 318.000 руб. без франшизы и без учета износа, с лицами, допущенными до управления автомобилем – самим истцом. По этому договору страхователем был истец, зао Банк ВТБ указан в качестве выгодоприобретателя, при чем последний сообщил письмом (л.д.39), суду, что согласен с исковыми требованиями, следовательно, выгодоприобретателем стал истец. Страховая премия истицей оплачена, согласно данным квитанций (л.д.24).
Автомобиль истца был участником ДТП, имевшего место ... около 18 час. 15 мин. возле ..., когда истица, управляя своим автомобилем, совершила наезд в яму на проезжей части дороги. Это привело к повреждению автомобиля истицы и он требует восстановительного ремонта, а истице причинен материальный вред. Водитель Зарифуллина А.Ф. не привлечена органами ГИБДД к административной ответственности, о чем свидетельствуют данные рапорта и справки о ДТП (л.д.10,11).
Истица обратилась 24 января 2011 г. к ответчику с заявлением (л.д.25) о страховом случае. Ответчик не выплатил истице страховое возмещение.
Истица предъявляла свой автомобиль оценщику – ООО «Риэлстейт», который определил размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шевроле и он составил сумму 143.275 руб. 20 коп., о чем указано в расчете (л.д.27-28).
Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты другими доказательствами.
С учетом изложенного и установленного судом, суд приходит к выводу, что сумма стоимости восстановительного ремонта 143.275 руб. 20 коп. составляет сумму материального вреда, который в форме страхового возмещения ответчик обязан выплатить истцу в соответствии со ст. 15 и ст.929 ГК РФ, поэтому эта сумма страхового возмещения взыскивается судом в пользу истца с ответчика.
Согласно ст.395 ГК РФ – 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец требует взыскать с ответчика за пользование денежными средствами сумму 1.172 руб. 92 коп. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 21 февраля по 30 марта 2011 г., то есть за 38 дней, с суммы 143.275 руб. 20 коп.
Поскольку как установлено судом сумма страхового возмещения составила 143.275 руб. 20 коп. Поэтому суд признает, что исчисление суммы процентов следует производить с 143.275 руб. 20 коп.
Поскольку правилами страхования предусмотрено, что страховая выплата производится по истечении
- 5 рабочих дней с момента составления страхового акта (пункт 7.8 Правил страхования);
А страховой акт составляется в течение 5 дней после получения ответчиком от истца документов, подтверждающих страховой случай (пункт 7.7 правил страхования).
Суд, применяя правила страхования, исходит из 5-тидневной рабочей недели, поскольку иного не установлено правилами страхования и следует применять по аналогии трудовое законодательство.
Поскольку с 24 января 2011 г. эти 10 рабочих дней истекают на 21 февраля 2011 г., поэтому суд признает возможным начислить проценты за указанный истцом период.
Статья 395 ГК РФ предусматривает применение размера процентной ставки, которая имела место на день неисполнения обязательства. На день неисполнения обязательства была установлена ставка в 8,0% годовых, истец применяет ставку в 7,75 %, ч.3 ст. 196 ГПК РФ не предусматривает права суда выходить за пределы заявленных требований, поэтому суд исходит при расчете суммы процентов эту процентную ставку, предложенную истцом.
Следовательно, сумма процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составит 1.156 руб. 01 коп. (143.275 руб. 20 коп. х 7,75% : 365 х 38 = 1.156 руб. 01 коп.). Эта сумма 1.156 руб. 01 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в пользу истца с ответчика и истцу следует отказать во взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами - 15 руб. 91 коп. (1.172 руб. 92 коп. - 1.156 руб. 01 коп. = 15 руб. 91 коп.).
Согласно абзацев 1, 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…
расходы на оплату услуг представителей;…
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки по найму представителя в сумме 10.000 руб.
Согласно данным кассового чека и договора (л.д.32а и 32) истец оплатила своему представителю – ООО «ЮЦ «Защита-а» за представление её интересов в суде 10.000 руб.
Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика 3.000 руб. и отказать во взыскании 7.000 руб., из общей суммы судебных издержек истца на представителя в 10.000 руб., поскольку этот представитель – ООО «ЮЦ «Защита-а» не готовил иск и не подал его в суд, не занимался сбором доказательств, представителем истца была Вафина В.М., которая действовала от имени истицы по доверенности, выданной ей истицей (л.д.8). Представитель участвовала в одном судебном заседании и не занималась сбором доказательств.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования имеют цену в 144.448 руб. 12 коп. (143.275 руб. 20 коп. + 1.172 руб. 92 коп.) и должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – 4.088 руб. 96 коп.
Истцом фактически оплачена государственная пошлина в сумме 4.089 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией (л.д.4). Таким образом, истцом излишне внесено государственной пошлины в сумме 0 руб. 4 коп.
Исковые требования удовлетворены частично – в сумме 144.431 руб. 21 коп. (143.275 руб. 20 коп. + 1.156 руб. 01 коп.), с которых размер госпошлины должен составлять 4.088 руб. 62 коп.
Поскольку иск удовлетворен частично, поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в сумме 4.088 руб. 62 коп. в пользу истца, а сумма 0 руб. 34 коп. подлежит отнесению на истца, поскольку истцу отказано в удовлетворении части исковых требований. У суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца излишне оплаченной государственной пошлины, поэтому суд отказывает истцу во взыскании с ответчика 4 коп. излишне оплаченной суммы госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.929, п.1 и п. 2 ст.943, ст.964 ГК РФ, ст.ст. 94, 100, 98, 56, 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
В пользу Ахмадеевой А.Ф. взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра»
- 143.275 руб. 20 коп. – сумму страхового возмещения,
- 1.156 руб. 01 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля по 30 (включительно) марта 2011 г.
- 3.000 руб. – сумму судебных издержек на наём представителя,
- 4.088 руб. 62 коп. – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Копию решения направить третьим лицам, не прибывшим в судебное заседание.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.
Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) С.А.Всеволодов
.... Судья С.А.Всеволодов