2-2865/2011

Дело № 2-2865/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 23 мая 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревенской ?.?. к Бикмухаметовой ?.?., Федориной ?.?. об установлении факта владения и пользования умершей имуществом на праве собственности, принятия наследства, признании завещаний, свидетельства о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Деревенская О.В. обратилась в суд с иском к Бикмухаметовой А.Р., Федориной Г.А. в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что ее родители Сергеева В.И. и Сергеев В.А. состояли в зарегистрированном браке со ... г. По решению Исполкома Приволжского райсовета депутатов трудящихся г. Казани от ... г. № ? в Жилищно- строительном кооперативе «Волга- 14» им была предоставлена квартира № .... В ... г. Сергеевой В.И. был выдан ордер на указанную квартиру. Первый паевой взнос за квартиру в размере 1640 рублей был выплачен родителями истца ... г. В этой квартире были прописаны и проживали с момента ее предоставления кроме родителей также Деревенская О.В., Сергеева (Бикмухаметова) М.В. За время совместной жизни, в ... г. родители истца полностью выплатили паевой взнос за квартиру в размере 3790 рублей.

Доля Сергеевой В.И. в паенакоплениях составляла ... Сергеева В.И. умерла ... г. Наследниками Сергеевой В.И. первой очереди являлись Сергеев В.А., Деревенская О.В. и Сергеева (Бикмухаметова) М.В.

Истец, являясь наследником первой очереди, на момент смерти проживала вместе с матерью, а после ее смерти приняла участие в ее похоронах, в течение шестимесячного срока в ее пользование перешли вещи, ранее принадлежавшие умершей, поэтому, по мнению истца, она приняла наследство после смерти Сергеевой В.И. Однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство она не обращалась.

После смерти матери, Сергеев В.А. ... зарегистрировал брак с Федориной Г.А. и проживал с ней с ... г. по день своей смерти в квартире по адресу: ....

Сергеев В.А. умер ... На момент его смерти и до настоящего времени истце с членами своей семьи продолжают проживать в квартире № ....

В ... г. от Федориной Г.А. истец узнала, что отец в ... г. не поставив истца в известность, зарегистрировал право собственности на квартиру № ... на основании справки ЖСК «Волга- 14». ... Сергеев В.А. составил завещание, в соответствии с которым завещал спорную квартиру Бикмухаметовой А.Р.

В соответствии с выданными нотариусом свидетельствами о праве на наследство за Бикмухаметовой А.Р. было зарегистрировано право на 5/6 долей в праве собственности на квартиру № ..., за Федориной Г.А.- право на ... долю в праве собственности на данную квартиру.

По мнению истца, произведенными действиями нарушено ее право на долю в паенакоплениях, оставшуюся после смерти матери в размере ... доли от ... доли пая, а также ее право на получение в собственность ... доли в праве собственности на квартиру № ...

Поскольку доли родителей в паенакоплениях ЖСК были равны, то Сергеев В.А. мог унаследовать после смерти Сергеевой В.И. только ... долю от принадлежащей наследодателю ... доли в паенакоплениях, учитывая, что Сергеева (Бикмухаметова) М.В. на наследство матери никогда не претендовала. Поэтому Сергеев В.А. мог приобрести в собственность и в последующем распорядиться только ... долей в праве собственности на квартиру № ....

Таким образом, по мнению истца, завещание Сергеева В.А. от ... и свидетельства о праве на наследство на имя Бикмухаметовой А.Р. и Федориной Г.А. недействительны в части распоряжения Сергеевым В.А. ... доли в праве собственности на квартиру № ... и приобретения Бикмухаметовой А.Р. и Федориной Г.А. соответственно ... и ... долей в праве собственности на данную квартиру.

Деревенская О.В. просит признать Сергееву В.И. владевшей на праве собственности ... долей паенакоплений в ЖСК «Волга- 14», выплаченными за квартиру № ...;

признать Деревенскую О.В. принявшей наследство после смерти Сергеевой В.И.;

признать недействительным в части ... доли завещание составленное ... Сергеевым В.А. в пользу Бикмухаметовой А.Р.;

признать недействительным в части ... доли свидетельство о праве на наследство по завещанию от ... выданное Бикмухаметовой А.Р. на ... долей в праве собственности на квартиру № ...;

признать недействительным в части ... доли свидетельство о праве на наследство по завещанию от ... выданное Федориной Г.А. на ... долю в праве собственности на квартиру № ...;

прекратить в части ... доли право Бикмухаметовой А.Р. на ... долей в праве собственности на квартиру № ...

прекратить в части ... доли право Федориной Г.А. на ... долю в праве собственности на квартиру № ...

признать за Деревенской О.В. право на ... долю в праве собственности на квартиру № ....

В судебном заседании Деревенская О.В. и ее представитель Гафурова С.В. иск поддержали.

Представитель Бикмухаметовой А.Р., Федориной Г.А., Сергеевой М.В.- Сергеева В.И. исковым требованиям возражала, заявила о пропуске Деревенской О.В. срока для обращения в суд с иском о защите своего нарушенного права.

Нотариус Аскарова Ф.Р. надлежащим образом и своевременно уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что ... Сергеев В.А. и Сергеева В.И. (до брака Чехлова) заключили брак (л.д. 16). В период брака у Сергеева В.А. и Сергеевой В.И. родились дочери Сергеева О.В. (после регистрации брака Деревенская) (л.д. 17, 18), Сергеева М.В. (после регистрации брака Бикмухаметова).

Решением Исполкома Приволжского райсовета депутатов трудящихся г. Казани от ... г. № ? Сергеева В.И. была принята в члены Жилищно- строительного кооператива «Волга- 14» (л.д. 22). На основании данного решения, ... г. Сергеевой В.И. на состав семьи ... человека была предоставлена квартира № ..., о чем был выдан ордер № ? П (л.д. 23).

Первый паевой взнос за квартиру в размере 1640 рублей был уплачен Сергеевой В.И. ... г. (л.д. 24).

За время совместной жизни, в ... г. Сергеева В.И. и Сергеев В.А. полностью выплатили паевой взнос за квартиру в размере 3790 рублей (л.д. 25).

Сергеева В.И. умерла ... (л.д. 14). Наследниками Сергеевой В.И. первой очереди являлись Сергеев В.А., Деревенская О.В. и Сергеева (Бикмухаметова) М.В.

Деревенская О.В. утверждает, что, являясь наследником первой очереди, на момент смерти проживала вместе с матерью, а после ее смерти приняла участие в ее похоронах, в течение шестимесячного срока в пользование истца перешли вещи, ранее принадлежавшие умершей, поэтому, по мнению истца, она приняла наследство после смерти Сергеевой В.И. Однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство она не обращалась.

Ответчики, оспаривая данное утверждение, настаивают, что между наследниками Сергеевой В.И.- Сергеевым В.А., Деревенской О.В. и Сергеевой (Бикмухаметовой) М.В. было достигнуто соглашение, в соответствии с которым доля наследодателя в паенакоплениях переходит в собственность Сергеева В.А., который в последствии сможет распорядиться спорной квартирой.

... г. Бюро технической инвентаризации Вахитовского района г. Казани за Сергеевым В.А. на основании справки ЖСК «Волга- 14» № ? от ... (л.д. 25) зарегистрировано право собственности на квартиру № ... (л.д. 26).

... Сергеевым В.А. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Аскаровой Ф.Р., в соответствии с которым из принадлежащего ему имущества квартиру № ... он завещал внучке Бикмухаметовой А.Р.

На основании заявлений Федориной Г.А., Бикмухаметовой А.Р., нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство от ..., в соответствии с которыми Бикмухаметовой А.Р. было приобретено право на ... долей в праве собственности на квартиру № ..., Федориной Г.А.- право на ... долю в праве собственности на данную квартиру. ... Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан зарегистрировано право Бикмухаметовой А.Р., Федориной Г.А. на указанные выше доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

Проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Деревенской О.В. пропущен срока для обращения в суд с иском о защите своего нарушенного права, поскольку со дня, когда истец должна была узнать о нарушении своего права прошло более трех лет.

Доводы истца и его представителя о том, что в ... г. от Федориной Г.А. Деревенская О.В. узнала, что Сергеев В.А. в ... г. зарегистрировал право собственности на квартиру № ... на основании справки ЖСК «Волга- 14», ... г составил завещание, в соответствии с которым завещал спорную квартиру Бикмухаметовой А.Р. суд находит несостоятельными.

Проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по обычаям гражданского оборота, имея соответствующее образование и жизненный опыт Деревенская О.В. должна была узнать о нарушении своего права сразу после смерти Сергеева В.А. Именно в этот момент встал вопрос о собственниках квартиры № ... и оформлении их прав на данное жилое помещение.

После смерти Сергеева В.А. открылось наследство, к которому по завещанию и завещательному распоряжению были призваны дети Деревенской О.В.- Деревенский Б.А., Деревенский С.А. При этом ко времени открытия наследства Деревенский С.А. едва достиг возраста 18 лет и, по мнению суда, нуждался в помощи родителей при решении вопроса о приобретении прав на какое- либо имущество, приобретаемое в порядке наследования, то есть в результате сложного юридического действия. Деревенский С.А. был осведомлен о круге наследников призванных к наследованию и составе наследственного имущества.

Об осведомленности Деревенской С.А. о нарушении своего права свидетельствует также то, что истец знала о рассмотрении Авиастроительным районным судом г. Казани гражданского дела по иску Федориной Г.А. к нотариусу Атяпину В.И., Деревенскому С.А., Бикмухаметовой А.Р. о признании недействительным заявления об отказе от обязательной доли в наследстве, в том числе о правопритязаниях Федориной Г.А., а значит о том, что в состав наследственного имущества после смерти Сергеева В.А. входит квартира № .... Данные обстоятельства не отрицали истец и ее представитель, при этом пояснили, что в качестве лица, участвующего в деле при рассмотрении указанного гражданского дела Деревенская О.В. привлечена не была. Однако данный факт правового значения не имеет.

Учитывая изложенное в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено представителем ответчиков, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований Деревенской О.В. к Бикмухаметовой А.Р., Федориной Г.А. об установлении факта владения и пользования умершей имуществом на праве собственности, принятия наследства, признании завещаний, свидетельства о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Деревенской ?.?. к Бикмухаметовой ?.?., Федориной ?.?. об установлении факта владения и пользования умершей имуществом на праве собственности, принятия наследства, признании завещаний, свидетельства о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.