Дело № 2-4790/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 23 мая 2011 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева ?.?. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дана» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Николаев Н.Е. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дана» (далее по тексту ООО «Дана») о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
В обоснование исковых требований истец указал, что ... между Губайдуллиным Н.Н. и ООО «Дана» заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого, ООО «Дана» поручило, а Губайдуллин Н.Н. принял на себя обязательство представлять интересы ООО «Дана» в арбитражном суде на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости- при рассмотрении дела в порядке надзора по вопросу взыскания с Открытого акционерного общества «Тимер» (далее по тексту ОАО «Тимер») задолженности и процентов в пользу ООО «Дана».
Губайдуллиным Н.Н. на основании данного договора от имени ООО «Дана» были подготовлены исковые заявления в Арбитражный суд РТ, где по судебным делам №№ ?, ?, ?, ? были приняты решения.
Согласно п.5 договора, стоимость услуг по договору определяется в размере 20000 рублей за рассмотрение дела в одной инстанции.
После вступления решений Арбитражного суда РТ по вышеуказанным делам в законную силу Губайдуллин Н.Н. обратился в ООО «Дана» с требованием о составлении акта о принятии и оплате оказанных услуг.
ООО «Дана» отказало Губайдуллину Н.Н. в оплате услуг по договору от ... г. возмездного оказания услуг.
... между истцом и Губайдуллиным Н.Н. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Губайдуллин Н.Н. уступил истцу право требования долга и дополнительного вознаграждения, а также акцессорного (сопутствующего) денежного обязательства с должника- ООО «Дана» в объемах и на условиях, установленных договором возмездного оказания услуг от ... и условиями обязательства, установленных между Губайдуллиным Н.Н. и ООО «Дана» и согласно норм закона за выполненные юридические услуги и представление Губайдуллиным Н.Н. интересов ООО «Дана», как стороны по судебному делу № ? в Арбитражном суде РТ, а истец уплачивает Губайдуллину Н.Н. цену торговой уступки на условиях договора.
Николаев Н.Е. просит взыскать с ООО «Дана» задолженность по договору от ... возмездного оказания услуг в сумме ... рублей.
Николаев Н.Е., ООО «Дана» надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, Николаев Н.Е., представитель ООО «Дана» на судебное заседание не явились. Николаев Н.Е. обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки представителя ООО «Дана» не имеется. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В силу ст.780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
На основании ст.781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.783 Гражданского кодекса РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно ст.37 Закона РФ от 07февраля1992года N2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ), потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.
Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.
Оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что ... между Губайдуллиным Н.Н. и ООО «Дана» заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого, ООО «Дана» поручило, а Губайдуллин Н.Н. принял на себя обязательство представлять интересы ООО «Дана» в арбитражном суде на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости- при рассмотрении дела в порядке надзора по вопросу взыскания с ОАО «Тимер» задолженности и процентов в пользу ООО «Дана» (л.д.14).
Согласно п.2 данного договора, в рамках договора Губайдуллин Н.Н. обязался изучить имеющиеся у ООО «Дана» документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела; при содействии ООО «Дана» провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих возражения на заявленные требования; консультировать ООО «Дана» по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; обеспечить свое участие в качестве представителя ООО «Дана» на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях, и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора.
В силу п.5 указанного договора, стоимость услуг по договору определяется в размере 20000 рублей за рассмотрение дела в одной инстанции.
Губайдуллиным Н.Н. исполнены обязательства по договору от ... возмездного оказания услуг, подготовлены и предъявлены от имени ООО «Дана» в Арбитражный суд РТ исковые заявления к ОАО «Тимер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда РТ от ... по делу № ? в удовлетворении иска ООО «Дана» к ОАО «Тимер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано (л.д.5-6).
Решением Арбитражного суда РТ от ... по делу № ? в удовлетворении иска ООО «Дана» к ОАО «Тимер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано (л.д.7-8).
Решением Арбитражного суда РТ от ... по делу № ? в удовлетворении иска ООО «Дана» к ОАО «Тимер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано (л.д.9-10).
Решением Арбитражного суда РТ от ... по делу № ? в удовлетворении иска ООО «Дана» к ОАО «Тимер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано (л.д.11-12).
ООО «Дана» обязательства по договору от ... возмездного оказания услуг не исполнены, не произведена оплата выполненных Губайдуллиным Н.Н. в полном объеме работ по договору от ... возмездного оказания услуг. Ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств об обратном.
... между Николаевым Н.Е. и Губайдуллиным Н.Н. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Губайдуллин Н.Н. уступил Николаеву Н.Е. право требования долга и дополнительного вознаграждения, а также акцессорного (сопутствующего) денежного обязательства с должника- ООО «Дана» в объемах и на условиях, установленных договором возмездного оказания услуг от ... г. и условиями обязательства, установленных между Губайдуллиным Н.Н. и ООО «Дана» и согласно норм закона за выполненные юридические услуги и представление Губайдуллиным Н.Н. интересов ООО «Дана», как стороны по судебному делу № ? в Арбитражном суде РТ, а истец уплачивает Губайдуллину Н.Н. цену торговой уступки на условиях договора (л.д.4).
Таким образом, в соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, ст.37 Закона РФ от 07февраля1992года N2300-1 «О защите прав потребителей», с ООО «Дана» в пользу Николаева Н.Е. подлежит взысканию задолженность по договору от ... г. возмездного оказания услуг в сумме ... рублей (20000 х 4).
При таких обстоятельствах, суд находит требования Николаева Н.Е. к ООО «Дана» о взыскании задолженности по договору оказания услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ООО «Дана» в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 600 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Николаева ?.?. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дана» в пользу Николаева ?.?. задолженность по договору оказания услуг в сумме ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дана» в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья Э.С. Каминский