... Дело № 2-1135\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Багавовой Р.К., при секретаре Гарифуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Старостиной ФИО4 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Старостина Н.Е. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Страховая компания «Согласие», в обоснование иска указав, что является собственником автомобиля «... застрахованного ею по договору добровольного страхования по полюсу «КАСКО» в ООО «Страховая компания «Согласие». Выгодоприобретателем по договору является ОАО АКБ «РОСБАНК». ..., вернувшись к припаркованному на улице автомобилю, она обнаружила, что неустановленным лицом, разбившим стекло автомобиля, похищены вещи и поврежден салон автомобиля, чем причинен ей значительный материальный ущерб. По данному факту правоохранительными органами было возбуждено уголовное дело. 12.07.2010г. она обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового события. При этом по направлению страховщика была проведена оценка ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет 264361,21руб. Однако страховое возмещение страховщиком не выплачено. Просит взыскать страховое возмещения в размере 264 361,21руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7690,01руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 700руб., расходы по оплате юридических услуг 25000руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик в суд представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела должным образом извещен.
Третье лицо -ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещено, письменно просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае удовлетворения иска перечислить сумму страхового возмещения на расчетный счет банка, являющегося выгодоприобретателем по договору страхования.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п.2 ст.9).
Согласно ст.963 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Старостиной Н.Е. на праве собственности принадлежит автомобиль ... Автомобиль застрахован собственником по договору добровольного страхования по страховым рискам «Угон» -«Ущерб» в ООО «Страховая компания «Согласие», страховая сумма по договору составляет 520 230руб. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО АКБ «РОСБАНК».
Материалами дела установлено, что в период действия договора страхования в период времени с 22.00ч 09.07.2010г. по 00.30ч. ... неустановленное лицо, разбив стекло, проникло в салон припаркованного автомобиля, принадлежащего истцу, и похитило имущество. В результате указанных действии автомобиль истца получил механические повреждения.
По данному факту ... должностным лицом УВД по г.Казани было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. Далее постановлением от ... предварительное следствие было приостановлено на основании ... в виду отсутствия обвиняемого и истечения срока предварительного следствия.
12.07.2010г. истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, предоставив требуемые документы. По направлению страховщика 14.07.2010г. произведены осмотр автомобиля и оценка ущерба, стоимость восстановительного ремонта определена в сумме 264361,21руб. без учета износа.
Факт согласия страховщика с указанным объемом страхового возмещения подтверждается содержанием письма ООО «Страховая компания «Согласие» в адрес начальника УВД Советского района г.Казани. от 29.07.2010г.
Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, мотивированного отказа в адрес истца не направлено.
Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Поскольку ущерб является следствием страхового случая, что не оспаривается ответчиком, которым обоснованных доводов для освобождения его от обязательств по выплате страхового возмещения не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 264 361,21руб.
При этом, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО АКБ «РОСБАНК», которое выразило намерение о реализации своих прав, сумма страхового возмещения в размере 264 361,21руб. подлежит взысканию в пользу истца путем перечисления на его ссудный счет, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК» (...).
Поскольку в нарушение Правил страхования ответчиком выплата страхового возмещения не произведена в установленный срок, при этом доказательств не представления истцом каких либо необходимых для осуществления выплаты документов ответчиком не представлено, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов (пени) за пользование чужими денежными средствами. Принимая во внимание период просрочки, указанный истцом, учитывая, что ответчиком иного расчета не представлено, суд считает возможным произвести расчет с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи искового заявления и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7690,01руб.
Требование истца о взыскании суммы расходов на оформление доверенности подлежит отклонению, так как доверенность является документом универсальной формы, рассчитанным на длительное и многократное использование и суду представлена его ксерокопия.
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 5000руб., отказав истцу в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5920,51руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Старостиной ФИО5 страховое возмещения в размере 264 361,21руб путем перечисления на его ссудный счет, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК» (...
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Старостиной ФИО6 проценты за пользование денежными средствами в размере 7690, 01 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5920, 51 руб.
Старостиной ФИО7 отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., по оформлении доверенности в размере 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
...
...
Судья: Р.К. Багавова.