Дело №2-2322/2011г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21 марта 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой
при секретаре Е.В.Устиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиева Н.И. к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Набиев Н.И. обратился в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» (далее по тексту – ЗАО «Гута-Страхование») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 07 сентября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства
... на срок с 07 сентября 2009г. по 06 сентября 2010г., что подтверждается страховым полисом № ГС78-ТСКР/036469 от 07.09.2009г. 31 августа 2010 г. в г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, под его управлением и автомобиля ..., принадлежащего Хайруллину Л.Р. под управлением Назарова С.В. В результате данного события автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло из-за нарушения истцом правил дорожного движения, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от 31.08.2010г. Истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения. Ответчик данное заявление принял, произвел расчет суммы страхового возмещения, однако, денежные средства не выплатил. По запросу истца ответчик заключение эксперта не предоставляет. Согласно заключению ИП ФИО10 стоимость затрат на восстановление автомобиля истца составляет 535870,00 рублей. Истец просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование»: сумму страхового возмещения в размере 535870,00 рублей; расходы за экспертизу в размере 3000 рублей; расходы на представителя в размере 10000 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8590,00 рублей.
Истец Набиев Н.И. в судебное заседание не явился.
На судебном заседании представитель истца Долгова А.Г. исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.
Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» Гимадиев Л.А. в судебном заседании иск не признал.
Представитель третьего лица – Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в судебное заселение не явился, изложив свою позицию в письменном отзыве на иск, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица Назаров С.В. и Хайруллин Л.Р. в судебное заседание не явились.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что между истцом и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) был заключен кредитный договор №621/0064-0001533 на приобретение автомобиля. Набиевым Н.И. был приобретен автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого он в настоящее время является. Указанный автомобиль находится в залоге у Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по договору о залоге движимого имущества №621/006-40001533-ЗО1 от 04.09.2008г.
07 сентября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, по которому транспортное средство истца застраховано по риску Автокаско на сумму 900000 рублей на срок с 07 сентября 2009г. по 06 сентября 2010г., что подтверждается страховым полисом № ГС78-ТСКР/036469 от 07.09.2009г. Выгодоприобретателем по указанному договору является Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).
31 августа 2010 г. в г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, под его управлением и автомобиля ..., принадлежащего Хайруллину Л.Р. под управлением Назарова С.В.,
В результате данного события автомобиль истца получил механические повреждения.
ДТП произошло из-за нарушения истцом правил дорожного движения, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от 31.08.2010г.
Истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения.
Согласно письму ответчика к выплате в качестве страхового возмещения была согласована 421505 рублей. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
Согласно заключению ИП ФИО11 стоимость затрат на восстановление автомобиля истца составляет 535870,00 рублей.
В настоящее время задолженность истца перед Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) составляет 419721 рублей 11 копеек.
Суд считает, что требования о взыскании страхового возмещения в размере 535840 рублей являются обоснованными, поскольку, несмотря на имевший место 31 августа 2010г. страховой случай, обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнена, однако сумма в размере 419721 рублей 11 копеек подлежит взыскании с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в счет погашения задолженности Набиева Н.И. по кредитному договору №621/0064-0001533 от 04.09.2008г., остальная сумма в размере 116118 рублей 89 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца №1011/19, составленный обществом с ограниченной ответственностью «Оптима-Экспертиза», представленный ответчиком, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 573707,09 рублей, суд не может принять во внимание, поскольку данный отчет составлялся в г.Москва по ценам, применяющимся в г.Москве, тогда как при составлении отчета должны применяться цены по месту исполнения обязательства.
Также с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта подлежит взысканию 3000 рублей, поскольку указанная сумма относится к судебным издержкам и подтверждена документально (квитанция от 03.03.2011г. на л.д.17).
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя Долговой А.Г. согласно договору на оказание юридических услуг от 10.02.2011г. и расписке от 10.02.2011г. составили 10000 руб. С ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 5000 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины подлежит взысканию 8558,40 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) 419721 рублей 11 копеек в счет погашения задолженности Набиева Н.И. по кредитному договору №621/0064-0001533 от 04.09.2008г.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Набиева Н.И. страховое возмещение в размере 116118 рублей 89 копеек, 3000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 8558 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.В.Зыбунова