... Дело № 2-1717\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Багавовой Р.К., при секретаре Гарифуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мишиной ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Мишина Е.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», указав в обоснование требований, что ... произошло ДТП с участием ее автомобиля ... и автомобиля ... под управлением Положенцева А.О. В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП виновным был признан Положенцев А.О., управлявший автомобилем ..., риск гражданской ответственности владельца которого застрахован по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». При ее обращении в ООО «Росгосстрах» по направлению последнего был проведен осмотр ее автомобиля. Ответчиком страховое возмещение выплачено в сумме 156418,48руб. Также она самостоятельно обратилась к услугам независимых оценщиков, согласно заключению которых стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составляет 278599,83руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в сумме 124181,35руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования увеличил, просил также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000руб.
Ответчик ООО «Росгосстрах» извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.13 Закона, 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «... и автомобиля ... под управлением Положенцева А.О., в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.
По результатам рассмотрения обстоятельств ДТП к административной ответственности за нарушение ПДД РФ привлечен Положенцев А.О.
Также материалами дела установлено, что риск гражданской ответственности владельца автомобиля ... застрахован на основании договоров обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». При этом лимит ответственности страховщика договором добровольного страхования установлен в 600000руб.
При обращении истца к страховщику виновного лица - ООО «Росгосстрах», по направлению последнего была произведена оценка ущерба. По результатам рассмотрения обстоятельств происшествия, признанного страховщиком страховым событием, в пользу истца произведена выплата страхового возмещения. В соответствии со страховыми актами от 31.08.2010г. и 15.10.2010г. истцу выплачено 120000руб. и 36418,48руб. соответственно.
В виду того, что перечисленная сумма страхового возмещения меньше реальной стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к услугам независимых оценщиков. При этом согласно результатам экспертизы, проведенной ИП Исаевым К.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 278599,83руб.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств иного, а также обоснованных и конкретизированных доводов несогласия с результатами оценки, произведенной по инициативе истца, не представлено результатов оценки, явившейся основанием выплаты страхового возмещения в неоспариваемой им сумме, суд при разрешения спора считает возможным руководствоваться результатами оценки, представленной истцом.
При изложенных обстоятельствах с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 122181,35руб.(278599,83 руб. – 120000 руб.- 36418, 48 руб.). В удовлетворении иска о взыскании с ответчика 124181, 35 руб. подлежит отклонению.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в разумных приделах и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных расходов 5000руб., отказав в удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 3643,63руб. пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мишиной ФИО7 страховое возмещение в размере 122181, 35 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3643, 63 руб.
Мишиной ФИО8 отказать в удовлетворении требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 124181, 35 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня изготовления его судом в окончательной форме.
...
...
Судья: Р.К. Багавова