... Дело№2-525/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
11 января 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусина ... к ООО «РОСНО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Мусин И. А. обратился в суд с иском к ООО «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 12 августа 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Камалетдинова М. М. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Камалетдинова М. М. застрахована в ООО «РОСНО». Ответчиком в счет возмещения ущерба произведена выплата в сумме 46869 рублей 30 копеек. Однако согласно экспертному заключению, за составление которого им уплачено 3700 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 107414 рублей.
В судебном заседании стороны отсутствовали, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что 12 августа 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего истцу, ... под управлением Камалетдинова М. М., и ..., под управлением Гирфанова Ф. Г. (л. д. 8).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Камалетдинов М. М. (л. д. 7).
Автогражданская ответственность последнего застрахована в ООО «РОСНО».
Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.
ООО «РОСНО» произвело истцу выплату в сумме 46869 рублей 30 копеек.
Однако согласно экспертному заключению № 4173 от 28 сентября 2009 года, за составление которого истцом уплачено 3700 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 107414 рублей (л. д. 16, 19).
Таким образом взысканию с ООО «РОСНО» в пользу Мусина И. А. подлежит 64244 рубля 70 копеек (107414 руб. + 3700 руб. – 46869,30 руб.) в счет возмещения ущерба.
Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.
С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 6000 рублей.
В возврат государственной пошлины следует взыскать 2127 рублей 34 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «РОСНО» в пользу Мусина ... 64244 рубля 70 копеек в счет возмещения ущерба, 8127 рублей 34 копейки в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров