... Дело№2-145/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузина ... к ООО «Росгосстрах» и Султанову ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Лузин Д. Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Султанову И. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 19 апреля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Султанова Д. Б. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Султанова И. А. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату в счет возмещения ущерба в сумме 58395 рублей 43 копеек. Однако согласно отчету, за составление которого им уплачено 5000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 213313 рублей 50 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 13948 рублей 59 копеек.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Султанов И. Ф. иск не признал.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, Султанова И. Ф., а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что 19 апреля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и ... под управлением Султанова И. А. (л. д. 12).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Султанов И. А. (л. д. 13).
Автогражданская ответственность последнего застрахована в ООО «Росгосстрах».
Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.
ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба произвело истцу выплату в сумме 58395 рублей 43 копеек.
Согласно заключению эксперта № 61699 от 13 ноября 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 183390 рублей 02 копейки, величина утраты его товарной стоимости составила 27597 рублей 57 копеек (л. д. 102).
Оснований не доверять данным выводам эксперта не имеется, поскольку последний предупреждался об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения.
Таким образом взысканию в пользу Лузина Д. Б. с ООО «Росгосстрах» с учетом лимита суммы страхового возмещения подлежит 61604 рубля 57 копеек (120000 руб. – 58395,43 руб.) рублей, а с Султанова И. А. – 90987 рублей 59 копеек (183390,02 руб. + 27597,57 руб. – 120000 руб.).
Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.
С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей (по 2000 рублей с каждого из ответчиков).
В возврат государственной пошлины следует взыскать 4867 рублей 80 копеек (3600 рублей с ООО «Росгосстрах», 1687 рублей 80 копеек с Султанова И. А.).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лузина ... 61604 рубля 57 копеек в счет возмещения ущерба, 5600 рублей в счет возмещения судебных расходов.
Взыскать с Султанова ... в пользу Лузина ... 90987 рублей 59 копеек в счет возмещения ущерба, 3687 рублей 80 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров