... Дело№2-201/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмерова ... к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Ахмеров Р. С. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 29 сентября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и ... под управлением Сальникова Р. В. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Сальникова Р. В. застрахована в ЗАО «МАКС». Последним произведена выплата в сумме 30859 рублей в счет возмещения ущерба. Однако согласно отчету № 6310-09, за составление которого им уплачено 25000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 128616 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ЗАО «МАКС» иск не признал.
Сальников Р. В. в судебное заседание не явился.
Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что 29 сентября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и ... под управлением Сальникова Р. В. (л. д. 8).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Сальников Р. В. (л. д. 9).
Автогражданская ответственность последнего застрахована в ЗАО «МАКС».
Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.
ЗАО «МАКС» произвело истцу выплату в сумме 30859 рублей.
Однако согласно заключению эксперта № 61910 от 22 ноября 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 111204 рубля 79 копеек (л. д. 91).
Данный документ должен быть положен в основу решения, поскольку составивший его эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом взысканию с ЗАО «МАКС» в пользу Ахмерова Р. С. в счет возмещения ущерба подлежит 80345 рублей 79 копеек (111204,79 руб. – 30859 руб.).
Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.
С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 7000 рублей.
В возврат государственной пошлины следует взыскать 2610 рублей 37 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Ахмерова ... 80345 рублей 79 копеек в счет возмещения ущерба, 9610 рублей 37 копеек в счет компенсации судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров