... Дело№2-133/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусина ... к Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мусина Н. Е. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РТ о возмещении материального ущерба в сумме 69500 рублей и компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей. При этом она указала, что 05 апреля 2006 года прокурором Советского района г. Казани вынесено постановление о возбуждении в отношении нее уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также была избрана мера пресечения. 14 мая 2009 года Советским районным судом г. Казани названное постановление было признано незаконным и отменено. Она понесла расходы на услуги адвоката 69500 рублей. В связи с незаконным привлечением ее к уголовной ответственности и избранием в отношении нее меры пресечения ей был причинен моральный вред.
В судебном заседании истица требования поддержала, дополнительно просила взыскать 10000 рублей в счет возмещения судебных расходов, понесенных по данному гражданскому делу.
Представители УВД по городу Казани, МВД по РТ, прокуратуры РТ и Министерства финансов РФ иск не признали.
Выслушав истицу и представителей сторон, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 151 ГК РФ.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно п. 2 ст. 1069 ГК РФ. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Судом установлено, что 05 апреля 2006 года старшим следователем СУ при УВД Советского района г. Казани возбуждено уголовное дело в отношении Мусиной Н. Е. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в рамках которого совершались следственные действия, в т. ч. избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Вступившим в законную силу судебным постановлением от 14 мая 2009 года названное постановление признано незаконным (л. д. 8).
Постановлением старшего следователя по ОВД СУ при УВД по г. Казани от 19 июня 2009 года в возбуждении уголовного дела в отношении Мусиной Н. Е. отказано за отсутствием состава преступления (л. д. 7).
Изложенное свидетельствует о том, что органы предварительного следствия действовали незаконно по отношению к истице.
При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм, Мусина Н. Е. вправе требовать возмещения ущерба, как морального, так и материального.
В ходе следствия истица пользовалась услугами адвоката, уплатив за услуги 59000 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается представленными соглашениями об оказании юридической помощи и квитанциями о внесении указанной суммы.
Также суду представлены квитанции №№ 000529, 000715 и 009864, свидетельствующие об уплате истицей 10500 рублей за оказание юридической помощи.
Вместе с тем Мусина Н. Е. не доказала, что 10500 рублей она уплатила за защиту своих интересов по вышеуказанному уголовному делу.
Таким образом в счет возмещения материального ущерба взысканию подлежит 59000 рублей.
Принимая во внимание, что размер компенсации морального вреда должен определяться в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в качестве компенсации Мусиной Н. Е. 20000 рублей.
Определяя названную выше сумму, суд учитывает степень вины должностных лиц. Действиями правоохранительных органов, избравшими в отношении истицы меру пресечения в виде подписки о невыезде, было нарушено ее конституционное право на свободное передвижение. Ей причинены нравственные страдания, которые она испытывал в ходе всего следствия.
Требование о компенсации затрат на услуги представителя также основан на законе.
С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 5000 рублей.
Вред, причиненный Мусиной Н. Е. действиями правоохранительных органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мусиной Нины ... 59000 рублей в счет возмещения материального ущерба, 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, 5000 рублей в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров