... Дело№2-327/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибытаева ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Ибытаев Д. Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Сафину Н. З. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 21 февраля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., принадлежащего Балашеву С. Г., и автомобиля ... под управлением Сафина Н. З. Последний был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Автогражданская ответственность Сафина Н. З. застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплату в счет возмещения ущерба не производит. Согласно отчетам стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 394953 рубля 38 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 45435 рублей. За составление отчетов Балашевым С. Г. уплачено 5500 рублей и 1200 рублей за выдачу копий названных отчетов Названные суммы подлежат взысканию.
В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать вышеуказанные денежные средства с ОО «Росгосстрах».
Представитель ООО «Росгосстрах» и Сафин Н. З. в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что 21 февраля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего Балашеву С. Г., и ... под управлением Сафина Н. З. (л. д. 6).
Последний признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия (л. д. 7).
В результате указанного происшествия автомобиль Балашева С. Г. получил повреждения.
Согласно заключению эксперта № 61482 от 08 ноября 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 370228 рублей 30 копеек, а величина утраты его товарной стоимости – 44856 рублей 20 копеек (л. д. 115).
Как пояснил представитель истца, ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не производит.
Вместе с тем получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.
Таким образом Балашев С. Г. вправе требовать взыскания с ООО «Росгосстрах» 415084 рублей 50 копеек в счет возмещения ущерба.
При этом суд учитывает, что между Сафиным Н. З. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому Сафин Н. З. застраховал свою ответственность на сумму 600000 рублей.
На основании договора об уступке права требования от 13 июля 2010 года Балашов С. Г. передал Ибытаеву Д. Е. все права требования по возмещению ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля БМВ при вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии.
Таким образом 415084 рублей 50 копеек с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Ибытаева Д. Е.
Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.
С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей.
В возврат государственной пошлины следует взыскать 7350 рублей 84 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ибытаева ... 415084 рублей 50 копеек в счет возмещения ущерба, 11350 рублей 84 копейки в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров