Копия Дело№2-568/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачева ... к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Толкачев Д. А. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» и Файзрахманову Р. Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 06 мая 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ..., принадлежащего Файзрахманову Р. Х., под управлением Сафиуллина Р. К. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Сафиуллина Р. К. застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». Выплат в счет возмещения ущерба не производится. Согласно отчетам, за составление которых им уплачено 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 120254 рубля 30 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 23920 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» 102873 рубля 13 копеек, от остальных требований отказался.
Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» иск не признал.
Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что 06 мая 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и ... под управлением Сафиуллина Р. Х. (л. д. 10).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Сафиуллин Р. Х. (л. д. 12).
Автогражданская ответственность последнего застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование».
Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.
Вместе с тем ЗАО «ГУТА-Страхование» ущерб истцу не компенсирует.
Согласно экспертному заключению № 12937 от 20 мая 2010 года, с которым представитель истца согласился, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 102873 рубля 13 копеек.
Величина утраты товарной стоимости автомобиля согласно отчету № Н1941У от 20 июля 2010 года составила 23920 рублей.
За составление данного отчета истцом уплачено 1000 рублей.
Таким образом истец вправе требовать взыскания с ЗАО «ГУТА-Страхование» в счет возмещения ущерба 127793 рубля 13 копеек.
Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.
С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 10000 рублей.
В возврат государственной пошлины следует взыскать 3257 рублей 46 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Толкачева ... 127793 рубля 13 копеек в счет возмещения ущерба, 13257 рублей 46 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров