... Дело№2-664/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
18 января 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова ... к ООО «Спецремстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов С. М. обратился в суд с иском к ООО «Спецремстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 16 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ..., автомобилей ... под управлением Гизатуллиной Э. Д. и ... под управлением Хабибуллина М. М., принадлежащего ООО «Спецремстрой». Хабибуллин М. М. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Хабибуллина М. М. застрахована в ООО «НАСКО», которое произвело выплату в сумме 120000 рублей в счет возмещения ущерба. Однако согласно отчету, за составление, которого им уплачено 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 221770 рублей 63 копейки. Таким образом с ответчика подлежит взысканию 101770 рублей 63 копейки. Также им были понесены расходы на почтовые услуги в размере 161 рубля 19 копеек.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика и третьи лица на рассмотрение дела в суд не явились.
Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что 16 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего истцу, ... под управлением Хабибуллина М. М. и ... под управлением Гизатуллиной Э. Д. (л. д. 23).
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Хабибуллин М. М. (л. д. 21).
Автогражданская ответственность последнего застрахована в ООО «НАСКО», которое в счет возмещения ущерба произвело истцу выплату в сумме 120000 рублей.
Однако согласно отчету № 12674 от 16 сентября 2010 года, за составление которого истцом уплачено 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 221770 рублей 63 копейки (л. д. 6, 10).
Таким образом истец вправе требовать взыскания с ООО «Спецремстрой» 104770 рублей 63 копеек.
Расходы истца на почтовые услуги в сумме 161 рубля 19 копеек также подлежат взысканию с ответчика.
Требование о компенсации затрат на услуги представителя подлежит удовлетворению.
С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4700 рублей.
В возврат государственной пошлины следует взыскать 3235 рублей 41 копейку.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Спецремстрой» в пользу Михайлова ... 104931 рубль 82 копейки в счет возмещения ущерба, 7935 рублей 41 копейку рублей в счет оплаты судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров