... Дело№2-16/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой ... к МУП «Метроэлектротранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Осипова О. Н. обратилась в суд с иском к МУП «Метроэлектротранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом она указала, что 10 ноября 2009 года по вине ответчика в результате обрыва линии электропередач произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины .... Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 53237 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 7380 рублей. За услуги эксперта она уплатила 4600 рублей. Также она понесла расходы на почтовые услуги в сумме 130 рублей 10 копеек.
В судебном заседании представитель Осиповой О. Н. иск поддержал.
Представители МУП «Метроэлектротранс» и ОАО «Сетевая компания» с иском не согласились.
Третье лицо, Осипов А. В., и представитель третьего лица МУП «Казгорсвет» в судебное заседание не явились.
Выслушав представителей сторон, заслушав Мансурова С. М., допрошенного в качестве эксперта, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 10 ноября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Осиповой О. Н.
В результате данных событий автомобиль истицы получил повреждения.
Как поясняла Осипова О. Н. в предыдущих судебных заседаниях, происшествие произошло из-за обрыва линии электропередач, предназначенных для движения троллейбусов.
Однако суду не представлено достоверных доказательств в подтверждении указанного довода.
Осипов А. В., управлявший автомобилем в момент происшествия, подтвердил пояснения Осиповой О. Н.
Вместе с тем суд не может положить его пояснения в основу решения, исходя из возможной заинтересованности третьего лица в исходе данного дела – истице Осипов А. В. приходится близким родственником.
Эксперт Мансуров С. М. подтвердил обстоятельства, изложенные в своем заключении, согласно которым повреждения автомобиля могли образоваться в результате контакта с предметом, способным изменять свою конфигурацию (изгибаться, преломляться и т. п.) в пространстве под воздействием внешней силы, в т. ч. с проводом (л. д. 90).
Как следует из рапорта сотрудника милиции, дорожно-транспортное происшествие произошло при обрыве линии электропередач. Вместе с тем данный документ составлен со слов Осипова А. В. (л. д. 8).
В отзыве на исковое заявление представитель МУП «Метроэлектротранс» указал, что на 10 января 2010 года на перекрестке улиц Тэцевская и Леваневского города Казани обрывов контактной сети не зарегистрировано (л. д. 43).
Согласно справке ОАО «Сетевая компания», 10 ноября 2009 года на данном участке в электрических сетях, находящихся на балансе филиала ОАО «Сетевая компания» Казанские электрические сети, обрывов проводов не зафиксировано (л. д. 64, 65).
МУП «Казгорсвет» также представило справку о том, что 10 ноября 2009 года сведений о повреждении линий наружного освещения на указанном перекрестке не поступало, данные о таком происшествии в оперативном журнале не зафиксированы (л. д. 77, 78).
Схема к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10 ноября 2009 года на перекрестке улиц Тэцевская и Леваневского города Казани не подтверждает довод истицы, а лишь содержит сведения о месте столкновения. Объекты столкновения на схеме не отражены (л. д. 74-75).
Таким образом поскольку Осипова О. Н. не представила достоверных доказательств в подтверждение своих доводов и, принимая во внимание вышеперечисленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Осиповой ... к МУП «Метроэлектротранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров