... Дело№2-15/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдинова ... к ООО «СК «Цюрих» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Шайхутдинов Ф. Ф. обратился в суд с иском к ООО «СК «Цюрих» о возмещении ущерба. При этом он указал, что с ООО «СК «НАСТА» (в настоящее время – ООО «СК «Цюрих») заключил договор страхования автомашины ..., страховая сумма определена в 583215 рублей. 09 ноября 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения. Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 190538 рублей 41 копейки. Однако выплате подлежало 482359 рублей 20 копеек. Таким образом взысканию с ответчика подлежит 291820 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал.
Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что между Шайхутдиновым Ф. Ф. и ООО «СК «НАСТА» (в настоящее время – ООО «СК «Цюрих») заключен договор страхования автомашины ... на период с 03 июля 2007 года по 02 июля 2008 года. Страховая сумма определена в 583215 рублей (л. д. 7).
09 ноября 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения (л. д. 22).
Данное происшествие свидетельствует о наступлении страхового случая и служит основанием для выплаты ответчиком страхового возмещения.
Стороны не отрицали, что произошла полная гибель автомобиля.
Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 190538 рублей 41 копейки.
Обосновывая данную сумму, ответчик привел расчет: 583215 руб. – (583215 руб. х 10,6%) – 100855,80 руб. – 230000 руб., где 583215 руб. – страховая сумма, (583215 руб. х 10,6%) – расчет износа автомобиля, 100855,80 руб. – ранее произведенная страховая выплата, 230000 руб. – стоимость годных остатков автомобиля.
При этом страховщик руководствовался п. 10.1.3 Правил страхования транспортных средств ООО «СК «НАСТА» (далее – Правила), с которыми истец был ознакомлен при заключении договора страхования, согласно которому при полном уничтожении транспортного средства выплате подлежит страховая сумма за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения (с учетом текущего износа транспортного средства), но не выше действительной стоимости транспортного средства на момент наступления страхового случая. Страховщик вправе учесть при расчете подлежащего выплате возмещения остаточную стоимость транспортного средства либо потребовать передачи остатков транспортного средства в свою собственность.
Поскольку данный пункт Правил не противоречит действующему законодательству, суд соглашается с приведенной ответчиком формулой расчета.
Вместе с тем, согласно заключению эксперта № 61919 от 06 декабря 2010 года стоимость годных остатков автомобиля составила 107715 рублей 17 копеек (л. д. 102).
Данный документ является достоверным доказательством по делу, поскольку составивший его эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Представитель истца подтвердил, что ранее Шайхутдинову Ф. Ф. производилась страховая выплата в сумме 100855 рублей 80 копеек.
Износ автомобиля, составивший 10,6% от страховой суммы, т. е. 61820 рублей 79 копеек, определен в соответствии с Правилами.
Таким образом ООО «СК «Цюрих» должно было произвести истцу выплату в сумме 312823 рублей 24 копеек (583215 руб. – (583215 руб. х 10,6%) – 100855,80 руб. – 107715,17 руб.).
Довод представителя истца о том, что предыдущая выплата в размере 100855 рублей 80 копеек не должна учитываться при расчете страховой выплаты по данному страховому случаю, основан на неверном толковании закона.
При изложенных обстоятельствах с учетом произведенной ответчиком выплаты в размере 190538 рублей 41 копейки, взысканию подлежит 122284 рубля 83 копейки (312823,24 руб. – 190538,41 руб.).
Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.
С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей.
В возврат государственной пошлины следует взыскать 3645 рублей 70 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СК «Цюрих» в пользу Шайхутдинова ... 122284 рубля 83 копейки в счет возмещения ущерба, 7645 рублей 70 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров