...
Дело № 2-1118/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Багавовой Р.К., при секретаре Гарифуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП г. Казани «ПАТП № 4» к ЗАО «Страховая компания «Чулпан», Сагдиеву ФИО5 о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
МУП г.Казани «ПАТП № 4» обратилось в суд с вышеназванным иском к ЗАО «Страховая компания «Чулпан», Сагдиеву А.Р., указывая, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Сагдиева А.Р. и автобуса «... принадлежащего МУП г.Казани «ПАТП № 4», под управлением водителя Макарова Р.Г. Согласно постановлению начальника ОГИБДД Приволжского РУВД г. Казани от 13.12.2010г. ДТП произошло в связи с нарушением ПДД РФ Сагдиевым А.Р. Риск автогражданской ответственности владельца автомобиля «Тойота Королла» застрахован по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ЗАО «Страховая компания «Чулпан». Согласно экспертному заключению, по результатам оценки стоимость восстановительного ремонта автобуса ... составляет 59868,69руб., стоимость данной оценки – 1000 руб. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб и стоимость оценок на общую сумму 60868,69руб. и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик - ЗАО «Страховая компания «Чулпан», в суд представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Сагдиев А.Р. в суд не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ – по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ – в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Сагдиева А.Р. и автобуса «... принадлежащего МУП г.Казани «ПАТП № 4», под управлением водителя Макарова Р.Г., двигавшегося в момент ДТП по установленному маршруту. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 13.12.2010г., путевым листом от 13.12.2010г., паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.
Согласно постановлению о наложении административного штрафа от 13.12.2010г., составленному по результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП, ПДД РФ были нарушены Сагдиевым А.Р., привлеченным к административной ответственности. Риск автогражданской ответственности владельца автомобиля ... застрахован по договору обязательного страхования в ЗАО «Страховая компания «Чулпан».
Согласно экспертному заключению, подготовленному ООО «Абиус», сумма стоимости восстановительного ремонта автобуса ... с учетом износа составляет 59868,69, стоимость данной оценки – 1 000 руб.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Суд считает, что требования истца, заявленные к страховой компании ЗАО «Страховая компания «Чулпан» о выплате страхового возмещения, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку наступил страховой случай и страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования.
Принимая во внимание требования истца, а также то, что ответчиками возражений требованиям истца не представлено, суд считает возможным взыскать с ЗАО «Страховая компания «Чулпан» в пользу истца страховое возмещение в сумме 59868,69руб.
Кроме того, с ЗАО «Страховая компания «Чулпан» подлежат взысканию документально подтвержденные убытки в виде расходов на оплату услуг оценки, составляющие 1 000руб.
Поскольку размер ущерба в полном объемы покрывается взыскиваемой суммой страхового возмещения, то Сагдиев А.Р. подлежит освобождению от гражданской правовой ответственности.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Страховая компания «Чулпан» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2026,06руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Чулпан» в пользу МУП г. Казани «ПАТП № 4» страховое возмещение в размере 59868, 69руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2026, 06 руб.
МУП г. Казани «ПАТП № 4» отказать в удовлетворении иска к Сагдиеву ФИО6 о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
...
...
Судья: Р.К. Багавова