...
Дело № 2-1117/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Багавовой Р.К., при секретаре Гарифуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП г. Казани «ПАТП № 4» к ООО «Росгосстрах», Хазиевой ФИО5 о взыскании вреда, причиненного автомобилю,
у с т а н о в и л:
МУП г.Казани «ПАТП № 4» обратилось в суд с вышеназванным иском к ООО «Росгосстрах», Хазиевой Р.Р., указывая, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Хазиевой Р.Р. и автобуса ..., принадлежащего МУП г.Казани «ПАТП № 4», под управлением водителя Каримова И.Ф. Согласно постановлению начальника ОГИБДД Кировского РУВД г. Казани от 24.11.2010г. ДТП произошло в связи с нарушением ПДД РФ Хазиевой Р.Р., риск автогражданской ответственности которой застрахован по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». Согласно экспертному заключению, по результатам оценки стоимости восстановительного ремонта автобуса ... составляет 75594,94руб., стоимость данной оценки – 2000 руб. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, стоимость оценок на общую сумму 77594,94руб. и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик - ООО «Росгосстрах» в суд представителя не направил, извещен.
Ответчик Хазиева Р.Р. в суд не явился, был надлежащим образом извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ – по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ – в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением владельца Хазиевой Р.Р. и автобуса ..., принадлежащего МУП г.Казани «ПАТП № 4», под управлением водителя Каримова И.Ф., двигавшегося в момент ДТП по установленному маршруту. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 24.11.2010г., путевым листом от 24.11.2010г., паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.
Согласно постановлению о наложении административного штрафа от 24.11.2010г., составленным по результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП, ПДД РФ были нарушены Хазиевой Р.Р., привлеченной к административной ответственности. Риск автогражданской ответственности Хазиевой Р.Р. застрахован по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».
Согласно экспертному заключению, подготовленному ООО «Абиус», сумма стоимости восстановительного ремонта автобуса ... с учетом износа составляет 75594,94руб., стоимость данной оценки – 2 000 руб.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Суд считает, что требования истца, заявленные к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку наступил страховой случай и страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования.
Принимая во внимание требования истца, а также то, что ответчиками возражений требованиям истца не представлено, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в сумме 75594,94руб.
Кроме того, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию документально подтвержденные убытки в виде расходов на оплату услуг оценки, составляющие 2 000руб.
Поскольку размер ущерба в полном объемы покрывается взыскиваемой суммой страхового возмещения, то Хазиева Р.Р. подлежит освобождению от гражданско- правовой ответственности.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2527,85руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу МУП г. Казани «ПАТП № 4» в счет возмещения вреда 75594,94руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2000руб., уплате государственной пошлины 2527,85 руб.
МУП г. Казани «ПАТП № 4» отказать в удовлетворении иска к Хазиевой ФИО6 о взыскании вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием Хазиевой ФИО7
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
...
...
Судья: Р.К. Багавова