... Дело№2-1265/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
12 января 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова ... к ООО «Росгосстрах» и ООО «Дакар» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Щербаков А. К. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ООО «Дакар» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 27 июля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Салимуллина М. Н., принадлежащего ООО «Дакар». Салимуллин М. Н. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Салимуллина М. Н. застрахована в ООО «Росгосстрах». Последним произведена выплата в сумме 68793 рублей 69 копеек в счет возмещения ущерба. Однако согласно отчету, за составление которого им уплачено 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 129707 рублей. В связи с тем, что Салимуллин М. Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «Дакар» с последнего подлежит взысканию 12707 рублей.
Истец просил рассмотреть дело без его участия.
Представители ООО «Росгосстрах» и ООО «Дакар» в судебное заседание не явились.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что 27 июля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и ... под управлением Салимуллина М. Н. (л. д. 27).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Салимуллин М. Н. (л. д. 25).
Автогражданская ответственность последнего застрахована в ООО «Росгосстрах».
Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.
ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату в сумме 68793 рубля 69 копеек.
Однако согласно отчету № 6247 от 13 августа 2010 года, за составление которого истцом уплачено 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 129707 рублей (л. д. 12, 20).
Таким образом взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Щербакова А. В. в счет возмещения ущерба подлежит 51206 рублей 31 копейка (120000 руб. – 68793,69 руб.).
При этом суд учитывает, что лимит суммы страхового возмещения в силу закона составляет 120000 рублей.
Учитывая, что признанный виновным в дорожно-транспортном происшествии Салимуллин М. Н. находился в трудовых отношениях с ООО «Дакар», с последнего подлежит взысканию 12707 рублей.
Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.
С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей (2000 рублей с ООО «Росгосстрах», 2000 рублей с ООО «Дакар»).
В возврат государственной пошлины следует взыскать 2117 рублей 40 копеек (1696 рублей 46 копеек с ООО «Росгосстрах», 420 рублей 94 копейки с ООО «Дакар»).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Щербакова ... 51206 рублей 31 копейку в счет возмещения ущерба, 3696 рублей 46 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Взыскать с ООО «Дакар» в пользу Щербакова ... 12707 рублей в счет возмещения ущерба, 2420 рублей 94 копейки в счет возмещения судебных расходов.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров