Дело № 2- 4456/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфонбанк» к Прокопьеву М.А., Прокопьеву С.М., Авдейчеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ...., государственной пошлины в размере ... указав в обоснование иска, что Банк и Прокопьев М.А. заключил кредитный договор № ... от ..., согласно которому Банк предоставил указанному ответчику кредит в размере ... а заёмщик обязался ежемесячно производить платежи по погашению кредита. В обеспечение кредита были заключены договора поручительства с Прокопьевым С.М., Авдейчевым А.Ю. которые обязалась отвечать за долги заемщика. Поскольку ответчики уклоняются от погашения долга, истец просит досрочно взыскать с них солидарно сумму долга и госпошлину.
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал.
Ответчики в суд не явились, о слушании дела извещены.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ 1.По кредитному договору банк или иная кредитная организация/кредитор/ обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В силу ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что ... между истцом и Прокопьевым М.А. заключен кредитный договор № Ф на предоставление кредита в размере ... под ... процентов годовых, со сроком погашения до ... В обеспечение обязательства с Прокопьевым С.М., Авдейчевым А.Ю. были заключены договора поручительства, по которому они отвечают за долги заемщика, однако от погашения долга ответчики уклоняются, поэтому истец обоснованно просит взыскать с ответчиков досрочно сумму долга по кредиту и госпошлину.
Поскольку заёмщик уклоняется от исполнения обязательства, истец обоснованно просит взыскать с ответчиков досрочно сумму долга и государственную пошлину.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Прокопьева М.А., Прокопьева С.М., Авдейчева А.Ю. в солидарном порядке в пользу ОАО «АИКБ «Татфонбанк» .... и возврат госпошлины ....
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский районный суд ... или в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья Т.Н. Абрамова