Дело № 2 – 4459/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 год город Казань
Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Давлетшиной ФИО5 к Тазиеву ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения и компенсации морального вреда,
Установил:
Истица обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения и компенсации морального вреда, указав в обосновании иска, что он является собственником квартиру расположенной по адресу: .... С ... по ... горячей водой было залито жилое помещение истице. В результате неоднократного затопления пострадали потолок, стены, электропроводка, мебель ванной комнаты. Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет .... По настоящее время ответчик материальный ущерб не выплачивает, поэтому истец настаивает на выплате восстановительного ремонта квартиры в сумме ... за услуги оценщика ... за услуги представителя истца ... расходы по отправке телеграммы ... и возврат государственной пошлины в размере ...
В судебном заседании истица иск поддержала.
Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещены.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что истец имеет в собственности квартиру расположенной по адресу: ..., ул. .... С ... по ... горячей водой было залито жилое помещение истице. В результате неоднократного затопления пострадали потолок, стены, электропроводка, мебель ванной комнаты. Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет ...
Суд считает, что не выплата восстановительного ремонта квартиры ответчиком не соответствует нормам гражданского законодательства, приведенным выше, поэтому иск в части взыскания с ответчика суммы восстановительного ремонта квартиры в сумме ... подлежит удовлетворению, а также расходы за почтовую корреспонденцию в размере ... за услуги оценщика ...
При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда необходимо учитывать следующие обстоятельства. Давлетшина Э.Д. перенесла нравственные страдания, глубоко переживает случившееся. Суд приходит к выводу о том, что с учетом степени нравственных и физических страданий, перенесенных истицей, подлежит компенсации моральный вред на сумму ... ...
Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что иск судом удовлетворен, судебные расходы в данном случае также подлежат отнесению на ответчика в сумме ...
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Тазиева ФИО7 в пользу Давлетшиной ФИО8 материальный ущерб в размере ... рублей, ... копеек расходы по оплате почтовой корреспонденции, за услуги оценщика ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей и возврат государственной пошлины ...
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский районный суд ... или в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ....
Судья: Т.Н. Абрамова