Дело № 2 – 4571/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2011 год город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т. Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по заявлению /жалобе/: Маркина ФИО7 на действия судебного пристава-исполнителя
установил:
Маркин О.Н. обратился в суд с заявлением /жалобой/ на действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП УФССП Мухаметзянова Ш.Я., просит признать постановление от ... о запрете регистрационных действий и задержании транспортного средства незаконным, указав в обосновании заявления /жалобы/ о том, что ... Вахитовским отделом судебных приставов в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в сумме ... в пользу Литвина В.И. ... судебным приставом Мухаметзяновым Ш.Я вынесено постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортного средства ...», принадлежащее ему. Он считает данные действия судебного пристава исполнителя незаконными в связи с тем, что Советским судом в порядке обеспечительных мер было вынесено постановление о наложении ареста на дом, находящийся в ..., стоимость которого может возместить долг Литвину В. И. Кроме того, у него удерживается долг из его пенсии, поэтому пристав-исполнитель Вахитовского отдела судебных приставов, не должен был накладывать арест на его автомашину.
Заявитель – ... заявление поддержал
Заинтересованное лицо, судебный пристав - исполнитель Мухаметзянов Ш.Я. в суд не явился, о слушании заявления извещен, находится в отпуске. Представитель Вахитовского подразделения службы судебных приставов заявление /жалобу/ не признала.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя и пристава-исполнителя, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ 1. Постановление главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия, /бездействия/ могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями /бездействием/.
В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к принудительному исполнению относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе транспортного средства.
Судом установлено, что ... в рамках рассмотрения дела по иску Литвина В.И. к Маркину О.Н. о взыскании денежных средств был наложен арест на жилой дом в .... Решением Советского суда от ... с Маркина О.Н в пользу Литвина В.И. было взыскано ...
... на исполнение судебному приставу-исполнителю Вахитовского подразделения службы судебных приставов от взыскателя поступил исполнительный лист о взыскании денежных средств по месту жительства ... по адресу: ...10, /ранее проживал на .../. В результате проведенных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем ... вынесено постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортного средства. О том, что в порядке обеспечения иска Советским судом был наложен арест, на жилой дом, находящийся в ... приставу-исполнителю известно не было. Согласно ответам, поступившим из кредитных организаций и регистрирующих органов вкладов, счетов в банках не имеется. Имущество кроме транспортного средства не имеет, поэтому пристав-исполнитель имел право вынести постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортного средства.
Срок для подачи жалобы следует восстановить, т. к. заявитель постановление получил поздно, в связи с тем, что неоднократно менял места жительства. С ... в ..., о чем приставу-исполнителю также известно не было.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, а поэтому руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления /жалобы/ Маркина ФИО8 о признании незаконным постановления пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Мухаметзянова Ш.Я. о вынесении постановления от ... о запрете регистрационных действий в отношении автомашины ... - отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд ....
Судья Т. Н. Абрамова