Дело №2 – 3439/2011 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 год
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Кравченко ФИО4 к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа « МСК» /ранее ЗАО СК «Спасские ворота» реорганизовано в ОАО «СГ МСК»/ о взыскании страхового возмещения в сумме ... коп., госпошлину и расходы представителя ... указав в обосновании иска, что истица имеет автомашину «...», которую застраховала по каско у ответчика /угон,ущерб/ по договору от ... ... произошло ДТП и автомашине истицы были причинены повреждения. По направлению ответчика была сделана оценка ремонта, который был определен ...., однако ответчик от выплаты страхового возмещения уклоняется.
Представитель истца иск поддержала.
Представитель ответчика иск не признала.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст.929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретатель\, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Судом установлено, что истица имеет автомашину «...», застрахованную у ответчика по каско \угон,ущерб\. ... произошло ДТП и автомашине истицы причинены повреждения. По направлению ответчика сумма ремонта автомашины была определена ...., которую истица просит взыскать с ответчика. Представитель ответчика против данной суммы не возражала, провести товароведческую экспертизу не просила.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому страховое возмещение подлежит взысканию с учетом определенной суммы ...., госпошлины, за услуги представителя с учетом разумных пределов ...
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» /Казанский филиал/ в пользу Кравченко ФИО5 страховое возмещение в сумме ... возврат госпошлины ... расходы за услуги представителя ...
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд.
Судья Т. Н. Абрамова