Дело 2 – 3353/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.05.2011г. город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Петрова С.В. к ОАО «Альфастрахование»» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Петров С.В. обратился в суд с и иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме .... в пользу выгодоприобретателя ООО «Ипотечная компания РТ», указав в обосновании иска, что ... между истцом и Ипотечной компанией ответчиком был заключен договор по которому он взял в Ипотечной компании займ на ... После подписания договора был заключен договор страхования жизни и потери трудоспособности с ОАО «Альфастрахование» в силу которого ответчик обязался выплатить кредит в случае потери трудоспособности. ... Петров С. В. признан инвалидом ...., однако ответчик в выплате кредита отказал, поэтому истец просит удовлетворить его иск.
Представитель истца в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, иск поддержала.
Представитель ответчика не явился, о слушании дела извещался.
Представитель «Ипотечной компании просила иск удовлетворить.
Третьи лица - Петровы не явились, о слушании дела извещены.
Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя Ипотечной компании считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст.934 ГК РФ 1.По договору личного страхования одна сторона/страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию/, уплачиваемую другой стороной /страхователем/, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму /страховую сумму\ в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина /застрахованного лица/, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события /страхового случая\
Судом установлено, что ... между истцом и Ипотечной компанией был заключен договор займа по которому истцу был предоставлен кредит .... После подписания договора займа, ... был заключен с ответчиком договор комплексного ипотечного страхования по которому ответчик обязался в случае признания истца нетрудоспособным выплатить долг по договору займа денежных средств. ... ответчик признан инвалидом ..., однако ответчик в выплате отказал.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. имеется страховой случай. Выплате подлежит сумма ... страховая сумма + проценты ... годовых ... за просрочку ... оплата за пользование чужими денежными средствами ... Поскольку выгодоприобретателем является ООО «Ипотечная компания», денежные средства подлежат взысканию в пользу выгодоприобретателя.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Альфастрахование» /Казанский филиал/ на счет Петрова С.В. в ООО «Ипотечная компания РТ» ... и госпошлину в госбюджет ...
Решение может быть обжаловано в течении 7 дней в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ.
Судья Т. Н. Абрамова