Дело № 2 – 3441/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 год город Казань
Вахитовский районный суд в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Решеткина ФИО5 к ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме восстановительного ремонта .... и судебные расходы, указав в обосновании иска, что по вине водителя Крадиновой Г.Г., застраховавшей свою ответственность у ответчика, .... произошло ДТП и автомашине истца ... причинены повреждения. Ответчик определил ущерб в ... коп. и оплатил истцу, однако истец не согласился с данной суммой и сделал свою оценку у ИП ... который определил ущерб ... поэтому истец просит взыскать с ответчика разницу .... и судебные расходы за услуги оценщика ... за оформление доверенности .... за услуги представителя и госпошлину.
Представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика и 3-и лица в суд не явились, о слушании дела извещены.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст.931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что истец имеет автомашину ... ... произошло ДТП по вине Крадиновой Г.Г., которая застраховала ответственность у ответчика. В результате ДТП автомашине истца причинены повреждения. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме ... но истец, не согласившись с данной суммой, сделал оценку у ... которая определила сумму ремонта в ... поэтому истец просит взыскать разницу ...
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, виновник ДТП установлен, поэтому ответчик обязан выплатить страховое возмещение, судебные расходы по госпошлине, за оценку ущерба, расходы за услуги представителя суд считает необходимым взыскать в сумме ... с учетом суммы иска и разумных пределов.
В удовлетворении требования о взыскании ... за оформление доверенности нотариально следует отказать, т.к. оформление доверенности нотариально не носит обязательный характер.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «ВСК» /Казанский филиал/ в пользу Решеткина ФИО6 страховое возмещение в сумме ...., расходы за услуги оценщика ... за услуги представителя ... и возврат госпошлины ...
Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получении копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани.
Судья Т. Н. Абрамова