Дело № 2 – 3355/2011 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 год
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: ЗАО Банк «Интеза» к Яруллиной Э.Р., Гимадиевым Э.Р. и Э.Р. о взыскании долга по кредитному договору, договорам поручительства и обращение взыскания на имущество
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... указав в обосновании иска, что ... по кредитному договору Яруллина Э.Р. получила в Банке кредит на .... под ... годовых до ... Одновременно были заключены договоры поручительства с Гимадеевыми З. Р., Н. Ф. в обеспечении исполнения обязательства, которые обязались отвечать за долги заемщика. Поскольку ответчики уклоняются от погашения долга истец просит взыскать с них долг по кредитному договору.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Представитель Яруллиной Э.Р. иск признал частично.
Ответчики Гимадеевы З. Р., Н. Ф. в суд не явились, о слушании дела извещены, иск признали частично.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца и представителя Яруллиной Э.Р., суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего:
В соответствии со ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне \заемщику\ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
Судом установлено, что ... Яруллина Э.Р. по кредитному договору ... получила кредит в сумме .... и обязалась до ... ежемесячно выплачивать кредит и предусмотренные договором платежи. В обеспечении договора, с Яруллиной Э.Р. был заключен договор залога на имущество и заключены договоры поручительства с Гимадеевыми З.Р. и Н.Ф., которые обязались отвечать за долги Яруллиной Э.Р. Однако Яруллина Э.Р. уклоняется от погашения кредита. Поручители также долг не погашают, поэтому истец просит взыскать с ответчиков долг по кредиту, а именно: по основному долгу .... ...., по процентам ...., неустойка ...
Поскольку ответчики уклоняются от погашения долга, имеют долг по текущим платежам, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить. Однако учитывая тяжелое материальное положение ответчиков, суд считает возможным применить сь.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до ...
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.197-198, ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Яруллиной Э.Р., Гимадиевых Э.Р. и Э.Р. в солидарном порядке в пользу ОАО Банк «Интеза» ...., возврат госпошлины ...
Обратить взыскание по договору залога ... от ... на заложенное имущество Яруллиной Э.Р. по договору залога: оборудование для ... ..., ..., ... находящиеся по адресу: ... ... здание .../, определить начальную продажную стоимость оборудования для ....
Обратить взыскание по договору залога ... от ... на автомобиль ... выпуска, ... кузов № цвет ..., регистрационный знак ...., ПТС ... от ..., свидетельство о регистрации ТС ... от ..., место нахождение: ... ... определив начальную стоимость ....
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд ....
Судья Т. Н. Абрамова