Дело № 2 – 4356/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 год город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Мавриной О.Н. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... и судебные расходы, указав в обосновании иска, что она имеет автомашину ... ... по вине ... застраховавшего свою ответственность у ответчика произошло ДТП и ее автомашине причинены технические повреждения. Она обратилась к ответчику о взыскании страхового возмещения, но ей в выплате страхового возмещения отказано. Истица сделала оценку восстановительного ремонта, который был оценен в ...., поэтому истица просит взыскать указанную сумму и судебные расходы за услуги оценщика ... расходы представителя ...., почтовые расходы за телеграмму ... госпошлину.
Представитель истца иск поддержала.
Представитель ответчика не явился, о слушании дела извещены.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего:
В соответствии со ст.931ГК РФ 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что истец имеет автомашину ... ... по вине водителя ... застраховавшего свою ответственность у ответчика произошло ДТП и автомашине истца причинены технические повреждения. ... оценил восстановительный ремонт в сумме ... которые истица просит взыскать с ответчика.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому ответчик должен выплатить истцу страховое возмещение и судебные расходы.
Доводы ответчика в отзыве о том, что истец не предоставил им для осмотра автомашину, не является основанием для отказа в иске, т.к. истец приглашал ответчика на осмотр автомашину и оценку ремонта, однако представитель ответчика не явился.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать понесенные истицей расходы, а именно госпошлину с суммы страхового возмещения, расходы за услуги оценщика ...., услуги представителя с учетом разумных пределов и суммы иска ... почтовые расходы ....
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Россия» /Казанский филиал/ в пользу Мавриной О.Н. страховое возмещение в сумме ...., госпошлину ... услуги оценщика ... за услуги представителя ... почтовые расходы ....
Заочное решение может быть обжаловано в течении 7 дней в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд.
Судья Т. Н. Абрамова