Копия Дело 2 – 3003/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 год город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Жирнова ФИО5 к ОСАО «Ресо-гарантия»» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме восстановительного ремонта 54198.73 руб., и судебные расходы: услуги оценщика ... почтовые расходы ... услуги представителя ...., за доверенность .... госпошлину, указав в обосновании иска, что ... произошло ДТП по вине водителя Мамедова А.Т., ответственность которого /ОСАГО/ застрахована у ответчика. Автомашине истца «Рено Символ» причинены повреждения. Согласно оценке ... стоимость ремонта составила с учетом износа ...., однако истец просит взыскать с ответчика лимит ответственности .... Сумму .... ответчик выплатил истцу, поэтому истец просит взыскать разницу ... и судебные расходы.
Представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика и 3-и лицо в суд не явились, о слушании дела извещены. Каких-либо возражений не представлено.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст.931ГК РФ 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что ... произошло ДТП по вине водителя Мамедова А.Т., застраховавшего свою ответственность у ответчика. В результате ДТП автомашине истца «Рено Символ» причинены повреждения. Согласно оценки восстановительного ремонта ...» стоимость восстановительного ремонта составляет ... однако истец просит взыскать с ответчика лимит ответственности .... Ответчик оплатил истцу ..., поэтому просит взыскать разницу и судебные расходы. От ответчика каких-либо возражений по иску не поступило.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, виновник ДТП установлен, поэтому ответчик обязан выплатить страховое возмещение ...., госпошлину услуги оценщика ...., почтовые расходы ... за услуги представителя, которые суд с учетом разумных пределов считает необходимым взыскать .... В удовлетворении требования о взыскании расходов за оформление доверенности нотариально следует отказать, т. к. оформление доверенности нотариально не носит обязательный характер.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Ресо-гарантия» /Казанский Филиал/ в пользу Жирнова ФИО6 страховое возмещение в сумме ... возврат госпошлины ...., услуги оценщика ...., почтовые расходы ...., представителя ...
Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получении копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани.
Судья п.п. Т. Н. Абрамова
Копия верна
Судья Т. Н. Абрамова