Копия Дело №2-1663/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011г. город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костина ФИО15, Габитова ФИО16 Чечнева ФИО17, Абакумовой ФИО18 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани и Муниципальному учреждению «Администрация Вахитовского района Исполнительного комитета муниципального образования ... о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно пропорционально долям в домовладении и иску ФИО1за оплату пропорционально доли в домовладении,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее по тексту - ИК МО г.Казани) и Муниципальному учреждению «Администрация Вахитовского района исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту - МУ «Администрация Вахитовского района ИК МО г.Казани») о предоставлении земельного участка в собственности бесплатно пропорционально долям в домовладении, указывая, что является сособственниками домовладения ... по ... (Костин М.В. - ... доли, Габитов В.Н.- ... доли, Чечнев Б.Ф.- ... доли, Абакумова Н.Н.- ... доли). Костин М.В. обратился с иском о предоставлении ему земельного участка за оплату, указав в обосновании иска, что данное домовладение расположено на земельном участке площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., истцы имеют право приобрести в собственность земельный участок, расположенный под домовладением, пропорционально долям. В настоящее время земельный участок ни за кем не закреплен. ... истцы обратились в администрацию района с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, однако ответа не получили. Истцы просят признать незаконным отказ ИКМО г. Казани и МУ «Администрация Вахитовского района ИКМО г.Казани» в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью ...., под домовладением ... по ... в долях: Костин М.В. - ... доли, Габитов В.Н.- ... доли, Чечнев Б.Ф.- ... доли, Абакумова Н.Н. - ... доли и обязать ИКМО г. Казани предоставить в собственность бесплатно земельный участок площадью ... кв.м. под домовладением ... по ... в собственность истцов согласно долям, а Костин М.В просит предоставить земельный участок в соответствии с его долей.
Истцы Костин М.В., Габитов В.Н. представители Чечнева Б.Ф., и Абакумова Н.Н. исковые требования поддержали.
Представители ответчиков, надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд признал причину неявки неуважительной и рассмотрел дело в их отсутствие /ранее иск не признали/.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Шпагина Т.А., Костин В.Н., Овод-Шпагина О.В. и Симонов Б.Ф. в судебное заседание не явились.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1,3,5 ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
В случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.
Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону: .... Костину M. B. принадлежит ... доля в праве собственности на жилой дом ...
... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... принадлежит ... доли в праве собственности на жилой ...
... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... принадлежит ... доли в праве собственности на указанный жилой дом.
Абакумовой Н.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит 7/60 долей в праве собственности на жилой ....
... истцы обратились в МУ «Администрация Вахитовского района ИКМО г. Казани» с заявлением о предоставлении им в долевую собственность земельного участка ... по ... бесплатно, а Костин М.В. бесплатно и за оплату.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Решением Вахитовского районного суда г.Казани от ... истцам, было отказано в удовлетворении требований к ИК МО г.Казани и Администрация Вахитовского района ИК МО г.Казани» о предоставлении земельного участка в собственности бесплатно пропорционально долям в домовладении. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ... решение оставлено без изменения.
Данным решением было установлено, что постановлением ... от .... Главы администрации Вахитовского района г. Казани «О предоставлении жилого помещения семье Овод О.В. согласно Программе ликвидации ветхого жилого фонда» Овод О.В. на семью из двух человек предоставлена ... в доме ... с утратой права на ... доли в праве собственности на жилой дом ... по ул... г.Казани.
На основании постановления ... от .... Главы администрации Вахитовского района г. Казани «О предоставлении жилого помещения Шпагиной Т.А.» Шпагиной Т.А. предоставлена квартира №... в доме № ... по ул. ... с утратой права на ... доли в праве собственности на жилой дом №... по ул. ... г. Казани.
Согласно постановлению ... от ... Главы администрации ... «О предоставлении жилого помещения семье Костина В.Н.» Костину В.Н. на семью из трех человек предоставлена квартира ... в доме ... по ул. Ноксинский спуск г. Казани с утратой права на ... доли в праве собственности на жилой дом ... по ул. ... г.Казани.
В соответствии с постановлением ... от ... Главы администрации Вахитовского района г.Казани «О предоставлении жилого помещения семье Симонова Б.В. согласно Программе ликвидации ветхого жилого фонда» Симонову Б.Ь. на семью из трех человек предоставлена квартира №... в доме №... по ... с утратой права на ч доли в праве собственности на жилой дом № ... по ул.....Казани.
Шпагина Т.А., Костин В.Н., Овод О.В., Симонов Б.В. с членами своих семей выехали из дома №... г. Казани в предоставленные им по указанным выше постановлением Главы администрации Вахитовского района г. Казани жилые помещения, данным недвижимым имуществом не пользуются, однако земля принадлежит собственникам. Право собственности на земельный участок ИКМО г. Казани не оспорила. Поскольку земельный участок принадлежит собственникам. А собственники получившие жилое помещение не оспорили свое право на земельный участок, истцы имеют право приобрести земельные участки согласно своим долям бесплатно, а Костин М.В бесплатно и за оплату согласно своей доли, поэтому суд считает отказ ИК МО ... в предоставлении земельного участка как бесплатно, так и за оплату незаконным.
С момента вынесения решения суда от ... и до обращения истцов в МУ Администрация Вахитовского района ИКМО г.Казани» с повторным заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, возникшие между сторонами правоотношения не изменились.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным отказ ИКМО г. Казани и МУ Администрации Вахитовского р-на в предоставлении в собственность за плату Костину ФИО19 ... земельного участка площадью ... под домовладением ... по .... Казани. Обязать ИК МО г. Казани предоставить в собственность за плату Костину ФИО20 ... указанного земельного участка.
Признать незаконным отказ ИК МГО г. Казани и МУ Администрации Вахитовского р-на в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью .... м под домовладением ... по ... г Казани согласно имеющимся у них долям.
Обязать ИК МО г. Казани предоставить в собственность бесплатно земельного участка площадью ... под ... по ул. ... Казани за Костиным ФИО21 ... доли, Габитовым ФИО22 ... доли, Чечневым ФИО23 ... доли, Абакумовой ФИО24 ... доли.
Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани.
Судья: п.п. Т. Н. Абрамова
Копия верна
Судья: Т. Н. Абрамова