Дело 2 – 2300/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 год город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Борисовой ФИО11 Обществу с ограниченной ответственностью «Цюрих» о взыскании суммы ущерба,
Установил:
Борисова И.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Цюрих» о взыскании страхового возмещения в сумме ... указав в обоснование иска ... между истцом и ответчиком заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № КСТ-Р ... автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... принадлежащего истице. ... на перекрестке ... произошло столкновение автомобилей ... государственный регистрационный ..., принадлежащего Гимаеву А. И. под управлением Можгина И. Е. и «..., государственный регистрационный знак ... принадлежащего истице под управлением Борисова В. В. Виновным в нарушении ПДД признан водитель Можгин И. Г.
По направлению от ответчика экспертами оценочного бюро ИП Иваньковым А. П. был произведен осмотр поврежденного в ДТП автомобиля истца и составлен акт осмотра. На основании данного акта осмотра составлено заключение, в соответствии с которым стоимость ущерба с учетом износа составила .... ООО «СК «Цюрих» согласилось в добровольном порядке выплатить банку, где был взят кредит ... однако эта сумма не была перечислена Банку. Решением Вахитовского суда от ... в пользу истицы была взыскана разница .... и судебные расходы были взысканы в пользу истицы. Поскольку страховое возмещение .... в пользу банка взыскано не было, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ... и возврат госпошлину.
В суде представитель истицы заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ранее вынесенное заочное решение уже исполнено.
Представитель ответчика ООО «Цюрих» и 3-е лицо Можгин /его представитель/ в суд не явились, о слушании дела извещены.
Представитель Банка ЗАО « Райффазенбанк» - не явился, о слушании дела извещен /ранее просил долг по кредиту в сумме ... перечислить в пользу Банка/
Выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
На основании ст. 929 ЕК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Судом установлено, что 13.11.2007г. между истицей и ответчиком заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта автомобиля ...», государственный регистрационный знак ... принадлежащего истице (л.д. 14). Срок действия договора - ...П. страховая сумма - ...., страховая премия была уплачена полностью при заключении договора.
... на перекрестке Проспекта Победы и ... произошло столкновение автомобиля ..., принадлежащего Гимаеву А. И. под управлением Можгина И. и автомашины принадлежащего истице «Тойота Камри», под управлением Борисова В. В.
Постановлением ОГИБДД Советского РУВД г. Казани от ... (л.д. виновным в нарушении ПДД признан водитель Можгин И. Е.
Для возмещения нанесенного ущерба истица обратилась к ответчику. По направлению ответчика экспертами оценочного бюро «ИП Иваньков А. Н» был произведен осмотр поврежденного в ДТП автомобиля истца и составлен акт осмотра. На основании акта осмотра составлено заключение, в соответствии с которым стоимость ущерба с учетом износа составила ..., ООО «СК «Цюрих» выплатило истцу лишь страховое возмещение взысканное по решению суда от ... в сумме ... а сумму ... не выплатила, обещав перечислить деньги выгодоприобретателю ЗАО «Райффайзенбанк», но не перечислила, поэтому истица просила часть данной суммы взыскать с ответчика в ее пользу, а часть в сумме непогашенного долга по кредиту в пользу банка. Сумма страхового возмещения в сумме ... ответчиком не оспорена.
Заочным решением от ... иск истицы был удовлетворен, денежные средства перечислены согласно заочного решения. ООО «Цюрих» обратился в Бавлинский городской суд к Можгину И.Г. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, после чего Можгин И.Г. подал заявление об отмене заочного решения Вахитовского суда от ... о взыскании в пользу истицы ... в части возмещения страховой выплаты. Определением Верховного суда РТ от ... решение Вахитовского суда от ..., где была установлена сумма страхового возмещения в сумме ... коп. было оставлено без изменения.
В связи с тем, что 3-е лицо Можгин И.Г. не был извещен о слушании дела, т.к. сменил место жительство, заочное решение от ... было отменено на новое рассмотрение. Представителем Мозжгина И.Г. было подано ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы, в удовлетворении которой было отказано, т.к. решением суда от ..., которое Мозжгиным И.Г. обжаловано и оставлено без изменения сумма восстановительного ремонта была установлена в сумме ...., поэтому разница в сумме ... подлежит взысканию в пользу истицы ... коп., госпошлина и в пользу выгодоприобретателя ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в пользу Борисовой Ирины ФИО12 страховое возмещение в сумме ... коп. и возврат госпошлины ...
Взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу выгодоприобретателя ЗАО «Райффайзенбанк» ... перечислить денежные средства на счет заемщицы Борисовой ФИО13 № ... открытый в Самарском филиале ЗАО «Райффайзенбканк» ...
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд.
Судья Т. Н. Абрамова