Дело № 2-1182/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дарвину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Дарвину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что ... между Банком и Дарвиным И.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму .... сроком возврата ..., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредит в полном объеме в установленный договором сроки и уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки. После выдаче кредита ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ..., возврат госпошлины в сумме ... и обратить взысканию на заложенное имущество автомашину ...
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Дарвин И.В. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... между Банком и Дарвиным И.В. был заключен кредитный договор №... согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму ... сроком возврата ..., а заемщик, в свою очередь, обязался уплачивать Банку 9 % годовых за пользование кредитом, что предусмотрено ..., и возвратить сумму кредита в указанный срок. Одновременно ... в целях обеспечения обязательств был заключен договор залога на имущество-автомашину ...
Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, а именно не погасил часть основного долга.
Как видно из материалов дела, задолженность ответчика по кредиту составляет .... Данные факты подтверждаются представленным Банком расчетом.
Нарушение ответчиками сроков возврата очередной части кредита в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ...., а именно ... сумма основного долга, .... долг по погашению кредита.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Дарвина И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... и возврат уплаченной государственной пошлины 7 801 рублей 02 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.Н. Абрамова