Дело 2- 1187
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 07.02.11г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Шпак Е.Н. к ООО «Проводник» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Установил:
Истица Шпак Е. Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в сумме ... взыскании процентов и компенсации морального вреда в сумме .... указав в обосновании иска, что ... она заключила договор с ответчиком об оказании услуг по подбору и бронированию тура, за что заплатила ....,что подтверждается туристической путевкой ... от ...,однако за несколько дней ответчик сообщил, что поездка отменяется. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору, истица просит удовлетворить ее требования.
В судебном заседании истец иск поддержала.
Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещались.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В силу ст.96 п.2 ГК РФ Вред, причиненный вследствии недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу.
В соответствии со ст.22 ФЗ «О защите прав потребителей»,требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствии продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом /изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем/ в течении 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.
Судом установлено, что ... истица заключила договор с ответчиком по которому истица обязалась передать ответчику за туристический продукт ... а ответчик обязался подобрать для нее тур соответствующий ее заказу и осуществить действие направленные на его бронирование и приобретение. Свои обязательства по договору истица исполнила, денежные средства ... оплатила, однако в указанный срок поезда не состоялась, поэтому истица просит взыскать с ответчика ...., проценты за пользование чужими денежными средствами ... и компенсацию морального вреда ... и госпошлину.
Оценив представленные суду доказательства, суд считает, что поскольку ответчик не выполнил условия договора, с него подлежит взысканию сумма уплаченная истицей за путевку ...., проценты за пользовании чужими денежными средствами за ... компенсацию морального вреда с учетом личности истицы и того, что в летнее время она не могла съездить в отпуск, которую суд оценивает в сумме ... и госпошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.197-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО « Проводник» в пользу Шпак Е.Н. ... проценты за пользование чужими денежными средствами ...., возврат госпошлины ...., компенсацию морального вреда .... и госпошлину в госдоход ...
Решение может быть обжаловано в течении 7 дней в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд.
Судья Т. Н. Абрамова
.