Дело № 2 – 1475/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 год город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Бакирова ФИО6 к ЗАО «Гута-страхование» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме .... и судебные расходы госпошлину, услуги оценщика, услуги представителя .... указав в обосновании иска, что ... по вине водителя ФИО4, застраховавшего свою ответственность у ответчика произошло ДТП, его автомашине причинены повреждения. Ответчик оценил ремонт в сумме ... однако истец не согласился и сделал оценку в ООО «Эксперт-Сервис», который оценил ремонт в ... указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика иск признал частично.
3-е лицо ФИО4 не явился, о слушании дела извещался.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст.931ГК РФ 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что истец является собственником автомашины марки «... ... по вине водителя ФИО4, застраховавшего свою ответственность по ОСАГО у ответчика произошло ДТП и автомашине истца были причинены технические повреждения. Ответчик оценил ремонт в сумме .... Истец не согласился и сделал оценку в ООО «Эксперт Сервис», которое оценило ремонт в ... Ответчик не согласился с данной суммой просил назначить судебную автотовароведческую экспертизу, которая определила стоимость ремонта в с учетом износа .... Против данной суммы стороны не возражали.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, виновник ДТП установлен, поэтому ответчик обязан выплатить страховое возмещение в сумме .... Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, т.к. эксперт предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения. Кроме того подлежат взысканию и судебные расходы госпошлина из суммы иска, расходы за услуги оценщика ... связи с тем, что стоимость ремонта определена менее той, что просит взыскать истец и с учетом того, что ответчик понес расходы за проведение судебной экспертизы. Расходы за услуги представителя суд считает возможным взыскать в сумме ... с учетом разумных пределов.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,56,198, ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Гута-страхование» /Казанский филиал/ в пользу Бакирова ФИО7 страховое возмещение в сумме ... возврат госпошлины ...., расходы за услуги оценщика ... и услуги представителя ... руб.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд ....
Судья Т.Н.Абрамова