Дело № – 1422/2011РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 год город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Акшаева ФИО4 к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов: за оценку ущерба ... расходы за услуги представителя ... за оформление доверенности у нотариуса и госпошлину, указав в обосновании иска, что он имеет автомашину ... которую ... застраховал у ответчика по автокаско. ... произошло ДТП, в результате автомашине истца причинены повреждения. Ответчик оценил сумму в размере ... и оплатил истцу. Истец не согласившись с данной суммой, сделал оценку в ООО «Арслан», которая была определена в ... коп., поэтому истец просит взыскать разницу .... и судебные расходы.
Представитель истца сумму иска поддержала.
Представитель ответчика иск не признала.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст.929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона/страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату/страховую премию/при наступлении предусмотренного в договоре события/страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретатель\, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя/выплатить страховое возмещение / в пределах определенной договором суммы/страховой суммы/.
Судом установлено, что истица имеет автомашину ... которую застраховал у ответчика по автокаско. ... произошло ДТП и автомашина истца получила повреждения. Ответчик оценил ущерб в сумме .... и выплатил истцу, что представитель истца не отрицала в судебном заседании. Не согласившись с данной суммой, истец сделал оценку ремонта в ООО « «Арслан», которая определила ущерб ...., поэтому истец просит взыскать разницу возмещения ...
По ходатайству ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, которая определила стоимость восстановительного ремонта в сумме ...
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому ответчик должен выплатить истице страховое возмещение. При определении стоимости восстановительного ремонта суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы по которой эксперт был предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения, кроме того данная экспертиза является независимой. Ранее же произведенные оценки сделаны по инициативе заинтересованных сторон. За вычетом выплаченной суммы сумма страхового возмещения подлежащая взысканию составляет ... Взысканию также подлежат и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...
Кроме того, подлежит взысканию госпошлина с суммы иска и расходы за услуги представителя, которые суд считает возможным взыскать с учетом разумных пределов и суммы иска ... За услуги оценщика суд считает необходимым взыскать ... с учетом того, что ответчик частично возмещение выплатил, кроме того экспертиза определила сумму ремонта меньше той, которую просил взыскать истец и с учетом того, что ответчик оплатил услуги судебной экспертизы.
В удовлетворении требования о взыскании расходов за оформление нотариальной доверенности следует отказать, т.к. оформление доверенности нотариально не носит обязательный характер.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа ренессанс страхование» /Казанский филиал/ в пользу Акшаева ФИО5 страховое возмещение в сумме ... проценты за пользование чужими денежными средствами ...., возврат госпошлины ...., за услуги представителя ...., услуги оценщика ...
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд.
Судья Т. Н. Абрамова