Дело № 2-4039\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимова С.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
Установил:
Рахимов С.Т. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов в обоснование иска указав, что ... произошло ДТП по вине водителя Мусина Р.Н. управлявшим автомашиной ... что подтверждается постановлением и справкой о ДТП. Гражданская ответственность Мусина Р.Н. застрахована у ответчика ООО «СК «Согласие». Истец произвел оценку у ... который оценил сумму восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере ... По настоящее время ответчик страховое возмещение не выплачивает, поэтому истец настаивает на выплате страхового возмещения и судебных расходов.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца в судебном заседании сумму страхового возмещения снизил до ...
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» исковые требования не признал.
Третье лицо Мусин Р.Н. не явился, извещен, причина не явки не известна.
Выслушав представителя истца исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что истец является собственником автомашины ... государственный регистрационный знак ... .... ... на мосту ... ... произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Мусина Р.Н. и автомобилем ... под управлением Рахимова И.С.
Постановлением ОГИБДД ... РУВД ... от ... Мусин Р.Н. был признан виновным в совершении ДТП.
Гражданская ответственность собственника автомашины Мусина Р.Н. застрахована у ответчика ООО «СК «Согласие».
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., произведенного в ... составила без учета износа в размере ...
Суд считает, что не выплата страхового возмещения ответчиком не соответствует нормам гражданского законодательства, приведенным выше, поэтому иск в части взыскания с ответчика суммы восстановительного ремонта .... подлежит удовлетворению, а также расходы за почтовую корреспонденцию в размере ... за услуги оценщика .... и возврат государственной пошлины в сумме ...
Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании расходов на участие по делу представителя в сумме ..., учитывая разумные пределы и то, что по вине ответчика в защиту своих прав истец был вынужден, обратится за юридической помощью к представителю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Рахимова С.Т. страховое возмещение ..., ... рублей ... копеек расходы по оплате почтовой корреспонденции, за услуги оценщика ... за услуги представителя истца .... и возврат государственной пошлины ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения.
Судья: Т.Н. Абрамова