Дело № 2 – 3618/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 год город Казань
Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Муртазина Г.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ...., УТС ... за услуги оценщика ... госпошлину и расходы за услуги представителя ...., указав в обосновании иска, что ... по вине водителя Григорьевой А.А., застраховавшей свою ответственность у ответчика, произошло ДТП. Автомашине истца ... причинены повреждения. Ответчик выплатил истице ... однако, не согласившись с данной суммой, истец сделал оценку у ..., который оценил сумму ремонта с учетом износа ... поэтому истец просит взыскать разницу страхового возмещения и судебные расходы.
Представитель истца иск поддержала.
Представитель ответчика и 3 лицо не явились, о слушании дела извещались.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 931 ГК РФ 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что ... произошло ДТП по вине Григорьевой А.А., которая застраховала ответственность у ответчика. В результате ДТП автомашине истца причинены повреждения. Ответчик выплатил истцу ...., однако он сделал оценку у ..., который оценил ремонт в .... с учетом износа, УТС ... поэтому истец просит взыскать разницу, указав, что истец занизил сумму ремонта. Ответчик свои возражения по иску не представил.
Оценив имеющие доказательства, суд признает ДТП страховым случаем и считает возможным взыскать с ответчика страховое возмещения принимая во внимание оценку независимого оценщика ИП Афлятунова, а именно сумму ремонта ...., УТС .... Каких-либо возражений ответчик суду не представил.
Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы за услуги оценщика ...., госпошлину и расходы за услуги представителя с учетом разумных пределов ...
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» /Казанский филиал/ в пользу Муртазина Г.С. страховое возмещение в сумме .... ... УТС ... возврат госпошлины ...., расходы за услуги оценщика ... и услуги представителя ...
Заочное решение может быть обжаловано в течении 7 дней в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд.
Судья Т. Н. Абрамова