Дело № 2- 4184/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 год город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Гатина Г.Х, к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» /ранее ЗАО СК «Спасские ворота» реорганизовано в ОАО «СГ МСК»/ о взыскании страхового возмещения в сумме ... и госпошлину, указав в обосновании иска, что истец имеет ..., застрахованную у ответчика по каско от ...
... произошло ДТП и автомашине истца причинены повреждения ... произошло ДТП по вине ... и автомашине истца были причинены повреждения. Согласно заключения ...» сумма ремонта автомашины составляет ...., однако ответчик от выплаты страхового возмещения уклоняется.
Представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретатель\, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Судом установлено, что истец имеет автомашину «... застрахованную у ответчика по каско /угон, ущерб/. ... произошло ДТП и автомашине истца причинены повреждения. Согласно оценке ... сумма ремонта составила ... которую истец просит взыскать с ответчика. От ответчика возражений по поводу данного иска не представлено.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому страховое возмещение подлежит взысканию с сумма страхового возмещения, расходы за услуги представителя, которые суд с учетом разумных пределов оценивает в .... Также подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» /Казанский филиал/ в пользу Гатина Г.Х, страховое возмещение в сумме ...., возврат госпошлины ... и услуги представителя ....
Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получении копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ.
Судья Т. Н. Абрамова