Копия Дело № 2 – 4185/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 год город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Курамшина А.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме .... и судебных расходов: за услуги оценщика ... расходы представителя ...., госпошлины ...., указав в обосновании иска, что он имеет автомашину ... застрахованный у ответчика по автокаско. ... произошло ДТП и автомашина истца получила технические повреждения,. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме .... Однако ответчик не согласился с данной суммой и сделал оценку ремонта в ... где сумму ремонта определили в сумме ...., поэтому истец просит удовлетворить его иск.
Представитель истца иск поддержала.
Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен.
Представитель Росбанка /выгодоприобретатель/ не явился, о слушании дела извещен. Согласно справки кредит истцом погашен.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу,в пользу которого заключен договор \выгодоприобретатель\, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя/выплатить страховое возмещение / в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Судом установлено, что истец имеет автомашину «... которую застраховал у ответчика по автокаско. ... в период действия договора ... произошло ДТП и автомашина истца получила повреждения. Ответчик выплатил истцу .... Однако истец не согласился с данной суммой и сделал оценку ремонта в ... где сумму ремонта определили в ... поэтому истица просит взыскать разницу возмещения ...., и судебные расходы.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому страховое возмещение подлежит выплате. Против суммы ущерба ответчик не возражал, отзыв суду не представил, поэтому с ответчика подлежит взысканию ... за услуги оценщика ... услуги представителя с учетом разумных пределов, госпошлину. В удовлетворении требования о взыскании расходов за оформление доверенности следует отказать, т. к. оформление доверенности нотариально не носит обязательный характер.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» /Казанский филиал/ в пользу Курамшина А.Р. страховое возмещение в сумме ...., возврат госпошлины ... расходы за услуги оценщика ...., расходы представителя ...
Заочное решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ.
Судья п.п. Т. Н. Абрамова
Копия верна
Судья Т. Н. Абрамова