Дело № 2 – 116/2011РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 год город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Назмиева А.М. к ЗАО «Гута-страхование» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... процентов .... за оценку ремонта, ... за почтовые расходы /отправление телеграммы/, .... за юридические услуги и госпошлину, указав в обосновании иска, что истец ... застраховал у ответчика по каско автомашину ... страховая стоимость автомашины .... ... автомашина попала в ДТП и получила повреждения. Стоимость восстановительного ремонта ... определил в ... однако ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения, поэтому истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение и судебные расходы.
Представитель истца сумму иска поддержал.
Представитель ответчика иск не признал.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст.929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона/страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату/страховую премию/при наступлении предусмотренного в договоре события/страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретатель\, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя/выплатить страховое возмещение /в пределах определенной договором суммы/страховой суммы/.
Судом установлено, что истец имеет автомашину ..., который застрахован у ответчика по каско ... ... произошло ДТП и автомашина истицы получила повреждения. Сумма ремонта была определена ... в ... но ответчик выплаты не произвел ни по своей оценке, ни по оценке истца, поэтому истец предъявил иск.
Ответчик не согласившись с суммой иска, просил назначить товароведческую экспертизу, но сумма ремонта заключением экспертизы была определена в ... Однако представитель истца в судебном заседании настаивал на своих требованиях.
Оценив представленные доказательства и то, что истец настаивает на своих требованиях, суд считает необходимым удовлетворить его требования и взыскать страховой возмещение ... проценты за пользование чужими денежными средствами, за оценку ремонта ... расходы по телеграмме ...., госпошлину. Расходы за юридические услуги суд считает возможным взыскать в сумме .... учитывая разумные пределы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Гута-страхование» /Казанский филиал/ в пользу Назмиева А.М. страховое возмещение в сумме ... проценты за пользование чужими денежными средствами ... за оценку ремонта, расходы по телеграмме ..., за юридические услуги ... и возврат госпошлины ...
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд.
Судья Т. Н. Абрамова