Копия Дело № 2 - 4741/11ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 год город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Шарипова Р.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... УТС ... судебные расходы, указав в обосновании иска, что ... произошло ДТП по вине водителя Султанова Р.Н., застраховавшего свою ответственность /Осаго и Досаго/ у ответчика. В результате ДТП автомашине истца ... причинены повреждения. Согласно заключения ... сумма ремонта с учетом износа составила ...., УТС .... Ответчик выплатил истцу возмещение в сумме ... Поскольку Султанов Р. Н. кроме Осаго застраховал ответственность и по Досаго, истец просит взыскать с ответчика разницу в страховом возмещении и судебные расходы.
Представитель истца иск поддержала.
Ответчик и 3 лицо не явились, о слушании дела извещены. Представитель ответчика не явился, просил назначить автотовароведческую экспертизу.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично исходя из следующего:
В соответствии со ст.931ГК РФ 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что ... по вине водителя Султанова Р.Н., застраховавшего свою ответственность Осаго и Досаго у ответчика произошло ДТП. В результате ДТП автомашине истца причинены повреждения. Ответчик выплатил истцу ... страховое возмещение. Согласно оценке ремонта ... сумма ремонта автомашины истца составила ... УТС ...., поэтому истец просит взыскать по Досаго оставшуюся сумму страхового возмещения ...., УТС ... и судебные расходы за услуги оценщика ... за оформление доверенности ...., расходы за услуги представителя ... с учетом разумных пределов. и госпошлину.
Что касается проведения автотовароведческой экспертизы, то у суда нет оснований не доверять оценке ремонта и УТС ..., поэтому суд не находит оснований для назначения экспертизы. Представитель ответчика на судебное заседание не явился, доводы в присутствии представителя истца не высказал. В удовлетворении требований о взыскании расходов за оформление доверенности следует отказать, т. к. оформление доверенности нотариально не является обязательной.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» /Казанский филиал/ в пользу Шарипова Р.Р. страховое возмещение ...., УТС ...., возврат госпошлины ...., за услуги оценщика ...., услуги представителя ...
Заочное решение может быть обжаловано в течении 7 дней в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд.
Судья п.п. Т. Н. Абрамова
Копия Верна
Судья Т. Н. Абрамова